Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje

Straipsnyje nagrinėjama mokslo žinių informatyvumo samprata K. R. Popperio filosofijoje. Informatyvumo analizė leidžia nustatyti daugelį mokslo žinių funkcionavimo loginių sąlygų, atskleisti mokslo teorijų turinio raidos dėsningumus. Analizuojama K. R. Popperio falsifikacijos procedūra. Pateikiamas...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Albinas Plėšnys
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2014-09-01
Series:Problemos
Subjects:
Online Access:http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6454
id doaj-883d38653f524511ab06700329334724
record_format Article
spelling doaj-883d38653f524511ab067003293347242020-11-25T00:39:14ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582014-09-013110.15388/Problemos.1984.31.6454Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijojeAlbinas PlėšnysStraipsnyje nagrinėjama mokslo žinių informatyvumo samprata K. R. Popperio filosofijoje. Informatyvumo analizė leidžia nustatyti daugelį mokslo žinių funkcionavimo loginių sąlygų, atskleisti mokslo teorijų turinio raidos dėsningumus. Analizuojama K. R. Popperio falsifikacijos procedūra. Pateikiamas redukcijos paradoksas: bendros empirinės hipotezės ir jos atskiro atvejo falsifikabilumo laipsniai yra nepalyginami. Nagrinėjamas hipotezės empirinio ir loginio turinio santykis. Falsifikabilumo laipsnį, kaip hipotezės empirinio turinio matą, K. R. Popperis sieja su logine tikimybe. Straipsnyje ši falsifikabilumo samprata vadinama aprioriniu falsifikabilumu, o su ja susijusi informatyvumo samprata – aprioriniu informatyvumu. Artumas tiesai laikomas poperiškuoju aposteriorinio informatyvumo kriterijumi. Jis susijęs su hipotezės empiriškai patvirtintu turiniu. Teigiama, kad artumo tiesai kriterijus yra logiškai ydingas: juo remiantis palyginti galima tik tokias teorijas, kurių bent viena yra tikrai teisinga. Ydinga yra ir kiekybinė artumo tiesai versija: nėra aišku, kaip apskaičiuoti tikimybes, o nežinodami jų reikšmių, negalime apskaičiuoti jų artumo tiesai mato.http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6454InformatyvumasKarlas Popperismokslo filosofijafalsifikabilumasartumas tiesai
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Albinas Plėšnys
spellingShingle Albinas Plėšnys
Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje
Problemos
Informatyvumas
Karlas Popperis
mokslo filosofija
falsifikabilumas
artumas tiesai
author_facet Albinas Plėšnys
author_sort Albinas Plėšnys
title Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje
title_short Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje
title_full Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje
title_fullStr Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje
title_full_unstemmed Mokslo žinių informatyvumo samprata K. Poperio filosofijoje
title_sort mokslo žinių informatyvumo samprata k. poperio filosofijoje
publisher Vilnius University Press
series Problemos
issn 1392-1126
2424-6158
publishDate 2014-09-01
description Straipsnyje nagrinėjama mokslo žinių informatyvumo samprata K. R. Popperio filosofijoje. Informatyvumo analizė leidžia nustatyti daugelį mokslo žinių funkcionavimo loginių sąlygų, atskleisti mokslo teorijų turinio raidos dėsningumus. Analizuojama K. R. Popperio falsifikacijos procedūra. Pateikiamas redukcijos paradoksas: bendros empirinės hipotezės ir jos atskiro atvejo falsifikabilumo laipsniai yra nepalyginami. Nagrinėjamas hipotezės empirinio ir loginio turinio santykis. Falsifikabilumo laipsnį, kaip hipotezės empirinio turinio matą, K. R. Popperis sieja su logine tikimybe. Straipsnyje ši falsifikabilumo samprata vadinama aprioriniu falsifikabilumu, o su ja susijusi informatyvumo samprata – aprioriniu informatyvumu. Artumas tiesai laikomas poperiškuoju aposteriorinio informatyvumo kriterijumi. Jis susijęs su hipotezės empiriškai patvirtintu turiniu. Teigiama, kad artumo tiesai kriterijus yra logiškai ydingas: juo remiantis palyginti galima tik tokias teorijas, kurių bent viena yra tikrai teisinga. Ydinga yra ir kiekybinė artumo tiesai versija: nėra aišku, kaip apskaičiuoti tikimybes, o nežinodami jų reikšmių, negalime apskaičiuoti jų artumo tiesai mato.
topic Informatyvumas
Karlas Popperis
mokslo filosofija
falsifikabilumas
artumas tiesai
url http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6454
work_keys_str_mv AT albinasplesnys moksloziniuinformatyvumosampratakpoperiofilosofijoje
_version_ 1725294464666173440