| Summary: | El presente artículo medita sobre algunos particulares de la evolución que a lo largo de lo de los últimos decenios ha experimentado la grafomanía y con ella la crítica literaria al ser considerada como “fuente secundaria”. Además se pone en relación esta idea de crítica como literatura vicaria con el proceso saturación crítica contemporánea. Movimientos que, sin duda, han desplazado también la posición del crítico hacia zonas de indeterminación complicando el sentido final de la propia crítica literaria y su ubicación errática ya desplazada del eje central de reflexión sobre la literatura en la era digital. / The present paper reflects on some particulars of the evolution the graphomania has undergone over the last decades and, with it, literary criticism as it is considered a “secondary source”. Furthermore, this idea of criticism as vicarious literature is related to the contemporary critical saturation process. Movements that, without a doubt, have also displaced the critic’s position towards zones of indeterminacy, complicating the final meaning of literary criticism itself and its erratic location, already displaced from the central axis of reflection on literature in the digital age.
|
|---|
