Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto
Este estudio analiza las actitudes y percepciones sobre revistas de acceso abierto de los evaluadores de la carrera científica en Argentina, focalizándose en diferencias por rango de edad, áreas temáticas e instituciones de pertenencia. Los resultados muestran que los evaluadores mantienen opiniones...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
2017-06-01
|
Series: | Revista Española de Documentación Científica |
Subjects: | |
Online Access: | http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/975 |
id |
doaj-88c43266c70a4768a67144099edab0eb |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-88c43266c70a4768a67144099edab0eb2021-05-05T07:08:41ZspaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasRevista Española de Documentación Científica0210-06141988-46212017-06-01402e171e17110.3989/redc.2017.2.1404910Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abiertoPaola Bongiovani0https://orcid.org/0000-0003-0049-9086Sandra Miguel1Tony Hernández-Pérez2https://orcid.org/0000-0001-8404-9247Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Carlos III de Madrid - Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de RosarioInstituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales -IdIHCS (UNLP-CONICET) Universidad Nacional de la PlataDepartamento de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Carlos III de MadridEste estudio analiza las actitudes y percepciones sobre revistas de acceso abierto de los evaluadores de la carrera científica en Argentina, focalizándose en diferencias por rango de edad, áreas temáticas e instituciones de pertenencia. Los resultados muestran que los evaluadores mantienen opiniones y actitudes tradicionales tanto en la elección de la revista donde publican, como en la evaluación de la producción de sus pares. Se valoran: la revisión por pares, el prestigio de la editorial o editor responsable de la revista, el factor de impacto y la indización en índices internacionales y regionales. El modelo de acceso abierto de la revista no aparece como factor clave ni en la publicación ni en la evaluación de los investigadores. La valoración positiva de publicar en AA aumenta con la edad de los evaluadores. Resulta prometedor que un 61% de los evaluadores haya publicado al menos un artículo en estas revistas en los últimos cinco años y éstos le otorgan mayor importancia a ese factor cuando evalúan a sus pares.http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/975acceso abiertorevistasevaluación de la cienciainvestigadoresargentina |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Paola Bongiovani Sandra Miguel Tony Hernández-Pérez |
spellingShingle |
Paola Bongiovani Sandra Miguel Tony Hernández-Pérez Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto Revista Española de Documentación Científica acceso abierto revistas evaluación de la ciencia investigadores argentina |
author_facet |
Paola Bongiovani Sandra Miguel Tony Hernández-Pérez |
author_sort |
Paola Bongiovani |
title |
Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto |
title_short |
Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto |
title_full |
Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto |
title_fullStr |
Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto |
title_full_unstemmed |
Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto |
title_sort |
actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera científica en argentina sobre la publicación en acceso abierto |
publisher |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
series |
Revista Española de Documentación Científica |
issn |
0210-0614 1988-4621 |
publishDate |
2017-06-01 |
description |
Este estudio analiza las actitudes y percepciones sobre revistas de acceso abierto de los evaluadores de la carrera científica en Argentina, focalizándose en diferencias por rango de edad, áreas temáticas e instituciones de pertenencia. Los resultados muestran que los evaluadores mantienen opiniones y actitudes tradicionales tanto en la elección de la revista donde publican, como en la evaluación de la producción de sus pares. Se valoran: la revisión por pares, el prestigio de la editorial o editor responsable de la revista, el factor de impacto y la indización en índices internacionales y regionales. El modelo de acceso abierto de la revista no aparece como factor clave ni en la publicación ni en la evaluación de los investigadores. La valoración positiva de publicar en AA aumenta con la edad de los evaluadores. Resulta prometedor que un 61% de los evaluadores haya publicado al menos un artículo en estas revistas en los últimos cinco años y éstos le otorgan mayor importancia a ese factor cuando evalúan a sus pares. |
topic |
acceso abierto revistas evaluación de la ciencia investigadores argentina |
url |
http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/975 |
work_keys_str_mv |
AT paolabongiovani actitudesypercepcionesdelosevaluadoresdelacarreracientificaenargentinasobrelapublicacionenaccesoabierto AT sandramiguel actitudesypercepcionesdelosevaluadoresdelacarreracientificaenargentinasobrelapublicacionenaccesoabierto AT tonyhernandezperez actitudesypercepcionesdelosevaluadoresdelacarreracientificaenargentinasobrelapublicacionenaccesoabierto |
_version_ |
1721472850497372160 |