Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.

Das von E. Ebers (1960) beschriebene und gedeutete Profil von Hörmating wird einer kritischen Betrachtung unterzogen und neu interpretiert. Demnach kommt hier nur ein an eine einzige Landoberfläche gebundener Boden, typologisch als stark entwickelte Parabraunerde vor, wie sie seitens der Paläopedolo...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: K. Brunnacker
Format: Article
Language:deu
Published: Copernicus Publications 1962-09-01
Series:Eiszeitalter und Gegenwart
Online Access:https://www.eg-quaternary-sci-j.net/13/125/1962/egqsj-13-125-1962.pdf
id doaj-8a8dd558eff04207b68bfd9f86f9191c
record_format Article
spelling doaj-8a8dd558eff04207b68bfd9f86f9191c2020-11-25T01:31:54ZdeuCopernicus PublicationsEiszeitalter und Gegenwart0424-71162199-90901962-09-011312512810.3285/eg.13.1.07Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.K. BrunnackerDas von E. Ebers (1960) beschriebene und gedeutete Profil von Hörmating wird einer kritischen Betrachtung unterzogen und neu interpretiert. Demnach kommt hier nur ein an eine einzige Landoberfläche gebundener Boden, typologisch als stark entwickelte Parabraunerde vor, wie sie seitens der Paläopedologie im gesamten mitteleuropäischen Raum als Auswirkung interglazialer Verwitterung angesehen wird. Im Bereich der nicht mehr aufgeschlossenen Folge mit Seekreide und Torf ist zumindest die Deutung der hangenden Feinsedimente als Seeton fraglich; denn über dem aufgeschlossenen Bodenrest liegt eine Fließerde (Abb. 1), wie sie — entsprechend dem Profil Hörlkofen — die periglaziale Sedimentationsfolge der Würmeiszeit einleitet. — Das wichtigste offene Problem in der Gliederung des Jungpleistozäns liegt weiterhin in der Frage einer Verknüpfung des mittels vegetationskundlicher Untersuchungen rekonstruierten Klimaablaufes des Riß/Würm-Interglazials einschließlich der beginnenden Würmeiszeit mit dem Beginn des Periglazialgeschehens der Würmeiszeit.https://www.eg-quaternary-sci-j.net/13/125/1962/egqsj-13-125-1962.pdf
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author K. Brunnacker
spellingShingle K. Brunnacker
Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.
Eiszeitalter und Gegenwart
author_facet K. Brunnacker
author_sort K. Brunnacker
title Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.
title_short Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.
title_full Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.
title_fullStr Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.
title_full_unstemmed Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.
title_sort bemerkungen zum profil hörmating/obb.
publisher Copernicus Publications
series Eiszeitalter und Gegenwart
issn 0424-7116
2199-9090
publishDate 1962-09-01
description Das von E. Ebers (1960) beschriebene und gedeutete Profil von Hörmating wird einer kritischen Betrachtung unterzogen und neu interpretiert. Demnach kommt hier nur ein an eine einzige Landoberfläche gebundener Boden, typologisch als stark entwickelte Parabraunerde vor, wie sie seitens der Paläopedologie im gesamten mitteleuropäischen Raum als Auswirkung interglazialer Verwitterung angesehen wird. Im Bereich der nicht mehr aufgeschlossenen Folge mit Seekreide und Torf ist zumindest die Deutung der hangenden Feinsedimente als Seeton fraglich; denn über dem aufgeschlossenen Bodenrest liegt eine Fließerde (Abb. 1), wie sie — entsprechend dem Profil Hörlkofen — die periglaziale Sedimentationsfolge der Würmeiszeit einleitet. — Das wichtigste offene Problem in der Gliederung des Jungpleistozäns liegt weiterhin in der Frage einer Verknüpfung des mittels vegetationskundlicher Untersuchungen rekonstruierten Klimaablaufes des Riß/Würm-Interglazials einschließlich der beginnenden Würmeiszeit mit dem Beginn des Periglazialgeschehens der Würmeiszeit.
url https://www.eg-quaternary-sci-j.net/13/125/1962/egqsj-13-125-1962.pdf
work_keys_str_mv AT kbrunnacker bemerkungenzumprofilhormatingobb
_version_ 1725084624795729920