Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
This article goes back over the controversies about law and memory, particularly the ones relating to the criminalization of denial, which have divided French historians from the early 2000’s onwards. Discussing the respective positions of French historian associations such as Liberté pour l’Histoir...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | fra |
Published: |
Bibliothèque Nubar de l'UGAB
2012-12-01
|
Series: | Études Arméniennes Contemporaines |
Subjects: | |
Online Access: | http://journals.openedition.org/eac/416 |
id |
doaj-8c19242fd7ed4ceab1345dcc6d35c954 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-8c19242fd7ed4ceab1345dcc6d35c9542020-11-25T00:39:06ZfraBibliothèque Nubar de l'UGABÉtudes Arméniennes Contemporaines2269-52812425-16822012-12-011593410.4000/eac.416Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverseBoris AdjemianThis article goes back over the controversies about law and memory, particularly the ones relating to the criminalization of denial, which have divided French historians from the early 2000’s onwards. Discussing the respective positions of French historian associations such as Liberté pour l’Histoire (Freedom for History) and the CVUH (Committee of vigilance on the public uses of history), the article argues that the notion of “lois mémorielles” (memory laws), popularized in the same period mainly by opponents to any law relating to questions of history, should be avoided in order to clarify the debate. In the meantime, the article underlines that an active research policy on the question of genocides, rather than news law, could help efficiently fighting denial.http://journals.openedition.org/eac/416genocidesmemory lawsdenialBoyer lawGayssot lawTaubira law |
collection |
DOAJ |
language |
fra |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Boris Adjemian |
spellingShingle |
Boris Adjemian Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse Études Arméniennes Contemporaines genocides memory laws denial Boyer law Gayssot law Taubira law |
author_facet |
Boris Adjemian |
author_sort |
Boris Adjemian |
title |
Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse |
title_short |
Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse |
title_full |
Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse |
title_fullStr |
Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse |
title_full_unstemmed |
Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse |
title_sort |
le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse |
publisher |
Bibliothèque Nubar de l'UGAB |
series |
Études Arméniennes Contemporaines |
issn |
2269-5281 2425-1682 |
publishDate |
2012-12-01 |
description |
This article goes back over the controversies about law and memory, particularly the ones relating to the criminalization of denial, which have divided French historians from the early 2000’s onwards. Discussing the respective positions of French historian associations such as Liberté pour l’Histoire (Freedom for History) and the CVUH (Committee of vigilance on the public uses of history), the article argues that the notion of “lois mémorielles” (memory laws), popularized in the same period mainly by opponents to any law relating to questions of history, should be avoided in order to clarify the debate. In the meantime, the article underlines that an active research policy on the question of genocides, rather than news law, could help efficiently fighting denial. |
topic |
genocides memory laws denial Boyer law Gayssot law Taubira law |
url |
http://journals.openedition.org/eac/416 |
work_keys_str_mv |
AT borisadjemian ledebatinachevedeshistoriensfrancaissurlesloismemoriellesetlapenalisationdunegationnismeretoursurunedecenniedecontroverse |
_version_ |
1725295190930882560 |