Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella

Este texto se ocupa de dos cuestiones relacionadas con la teoría kelseniana del Derecho: en primer lugar, del trasfondo que explica los rasgos centrales de esa misma teoría; en segundo lugar, de lo que sigue vivo y lo que debe considerarse muerto en la construcción de Kelsen. A juicio del...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ruiz Manero, Juan
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Alicante 2010-11-01
Series:Doxa
Online Access:https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-cincuenta-anos-despues-de-la-segunda-edicion-de-la-reine-rechtslehre-sobre-el-trasfondo-de-la-teoria-pura-del-derecho-y-sobre-lo-que-queda-de-ella
id doaj-9045905e12c144808855ca9027f66c9b
record_format Article
spelling doaj-9045905e12c144808855ca9027f66c9b2021-05-04T16:35:35ZspaUniversidad de AlicanteDoxa0214-86762386-47022010-11-01333710.14198/DOXA2010.33.026306Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ellaRuiz Manero, Juan Este texto se ocupa de dos cuestiones relacionadas con la teoría kelseniana del Derecho: en primer lugar, del trasfondo que explica los rasgos centrales de esa misma teoría; en segundo lugar, de lo que sigue vivo y lo que debe considerarse muerto en la construcción de Kelsen. A juicio del autor, los elementos más relevantes del trasfondo de la teoría kelseniana son una justificación grosso modo hobbesiana del Derecho, por un lado, y la tesis de la imposibilidad de la razón práctica, por otro. También a juicio del autor, la mayor parte de las articulaciones concretas de la teoría kelseniana deben considerarse hoy como muertas. Lo que no impide conceder la máxima importancia histórica a la aportación de Kelsen y entender que su ambición de articular el discurso sobre el Derecho sobre la base de una teoría que merezca tal nombre debe considerarse como completamente actual.https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-cincuenta-anos-despues-de-la-segunda-edicion-de-la-reine-rechtslehre-sobre-el-trasfondo-de-la-teoria-pura-del-derecho-y-sobre-lo-que-queda-de-ella
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Ruiz Manero, Juan
spellingShingle Ruiz Manero, Juan
Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
Doxa
author_facet Ruiz Manero, Juan
author_sort Ruiz Manero, Juan
title Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
title_short Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
title_full Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
title_fullStr Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
title_full_unstemmed Cincuenta años después de la segunda edición de la Reine Rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del Derecho y sobre lo que queda de ella
title_sort cincuenta años después de la segunda edición de la reine rechtslehre: sobre el trasfondo de la teoría pura del derecho y sobre lo que queda de ella
publisher Universidad de Alicante
series Doxa
issn 0214-8676
2386-4702
publishDate 2010-11-01
description Este texto se ocupa de dos cuestiones relacionadas con la teoría kelseniana del Derecho: en primer lugar, del trasfondo que explica los rasgos centrales de esa misma teoría; en segundo lugar, de lo que sigue vivo y lo que debe considerarse muerto en la construcción de Kelsen. A juicio del autor, los elementos más relevantes del trasfondo de la teoría kelseniana son una justificación grosso modo hobbesiana del Derecho, por un lado, y la tesis de la imposibilidad de la razón práctica, por otro. También a juicio del autor, la mayor parte de las articulaciones concretas de la teoría kelseniana deben considerarse hoy como muertas. Lo que no impide conceder la máxima importancia histórica a la aportación de Kelsen y entender que su ambición de articular el discurso sobre el Derecho sobre la base de una teoría que merezca tal nombre debe considerarse como completamente actual.
url https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-cincuenta-anos-despues-de-la-segunda-edicion-de-la-reine-rechtslehre-sobre-el-trasfondo-de-la-teoria-pura-del-derecho-y-sobre-lo-que-queda-de-ella
work_keys_str_mv AT ruizmanerojuan cincuentaanosdespuesdelasegundaediciondelareinerechtslehresobreeltrasfondodelateoriapuradelderechoysobreloquequedadeella
_version_ 1721477578235052032