Erodabilidad de suelos del sur de la Región Semiárida argentina Erodibility of soils in the south of the semiarid region of Argentina

• Main Authors: Nora E Echeverría, Adrián G Vallejos, Juan C Silenzi
• Format: Article
• Language: English
• Published: Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo 2006-07-01
• Series: Ciencia del Suelo
• Subjects: Erosión hídrica; Simulador de lluvia; Pérdida de suelo; Escurrimiento; Erodabilidad; Water erosion; Rainfall simulator; Soil loss; Runoff; Erodibility
• Online Access: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-20672006000100006

La erodabilidad de los suelos se puede medir a campo mediante simuladores de lluvia o predecir mediante modelos matemáticos como USLE y WEPP. El objetivo del trabajo fue medir la erodabilidad de tres suelos representativos del Sur de la Región semiárida argentina y compararla con la estimada por los modelos WEPP y USLE. En los suelos Bahía Blanca (SBB) y Cabildo (SC) -Paleustoles Petrocálcicos- y Villarino (SV) -Calciustol Petrocálcicose aplicaron, mediante un simulador portátil, dos lluvias consecutivas de 32 mm en 30 minutos. Las pérdidas de suelo debido a la 1° y 2° lluvia indicaron: SV 3,26 y 5,86 Mg ha-1 h-1; SC 2,04 y 5,53 Mg ha-1 h-1; SBB 0,75 y 2,66 Mg ha-1 h-1, respectivamente. La resistencia del suelo a la erosión correlacionó con la relación limo: arcilla (r:0,60), CO (r:0,55) y estabilidad estructural (r:0,56).Las tasas de escurrimiento y sedimentación promedio fueron para SV: 12,4 10-6 m s-1 y 15,6 10-5 kg s-1 m-2; para SC: 9,9 10-6 m s-1 y 13,5 10-5 kg s-1 m-2 y para SBB: 9,6 10-6 m s-1 y 6,1 10-5 kg s-1 m-2, respectivamente. El comportamiento de SV se debió al rápido sellado del horizonte superficial, mientras que el de SBB y el SC se relacionó con la estabilidad estructural. En el modelo WEPP, la erodabilidad medida entre surcos (Ki) fue, para SV: 2,5; SC: 1,89 y SBB: 1,39 (10(6) kg s m-4); mientras que la estimada (Kib) fue significativamente más alta, SV: 6,26; SC: 10,2 y SBB: 10,2 (10(6) kg s m-4). Los índices de erosión (IE) fueron, SV: 0,30; SC: 0,21 y SBB: 0,10 Mg MJ-1 y discreparon significativamente de los valores K estimados a partir del nomograma, confirmando que las predicciones del mismo resultan poco confiables en suelos con el 65% o más de arenas.<br>Water erodibility of soils can be measured in the field using rainfall simulators or be predicted with mathematical models as USLE and WEPP. The objective of our research was to determine water erodibility of three representative soils in the southern semiarid region of Argentina, aiming to a comparison with the estimated by the WEPP and USLE models. In Bahía Blanca (SBB) and Cabildo (SC) soils -Petrocalcic Paleustolls- and Villarino (SV) soil - Petrocalcic Calciustoll, two consecutive rainfalls of 32 mm during 30 minutes were applied by a rainfall simulator. Soil loss owed to first and second rain indicated: SV 3,26 and 5,86 Mg ha-1 h-1; SC 2,04 and 5,53 Mg ha-1 h-1; SBB 0,75 and 2,66 Mg ha-1. h-1 Soil resistance to water erosion correlated to silt/clay ratio (r: 0,60); OC (r: 0,55) and structural stability (r: 0,56). Average runoff and sedimentation were: SV 12,4 10-6 m s-1 and 15,6 10-5 kg s-1m-2; SC 9,9 10-6 m s-1 and 13,5 10-5 kg s-1m-2; SBB 9,6 10-6 m s-1 and 6,1 10-5 kg s-1m-2. Behavior of SV soils is explained by a fast top sealing whilst SBB and SC is related to structural stability. In accord to WEPP the measured interill erodibility (Ki) was SV 2,5; SC 1,89 and SBB 1,39 (10(6) kg s m-4) whereas the estimated value was significantly higher, being SV 6,26; SC 10,2 and SBB 10,2 (106 kg s m-4). Erosion indexes (IE) were SV 0,30; SC 0,21 and SBB 0,10 Mg MJ-1, highly differing from estimated K, which confirms that nomograph predicted values have low confidence in soils with a higher than 65% sand content in texture.