Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).

Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animal...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Eugenio Araya, Jorge Elizondo, Carlos Jiménez, Anaité Quan
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Costa Rica 2016-06-01
Series:Agronomía Mesoamericana
Online Access:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654
id doaj-940783a3316c467bac37eda5db34058b
record_format Article
spelling doaj-940783a3316c467bac37eda5db34058b2020-11-25T00:35:08ZspaUniversidad de Costa RicaAgronomía Mesoamericana2215-36082016-06-018210.15517/am.v8i2.24654Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).Eugenio Araya0Jorge Elizondo1Carlos Jiménez2Anaité Quan3Estación Experimental de Ganado Lechero Alfredo Volio Mata, Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.Estación Experimental de Ganado Lechero Alfredo Volio Mata, Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.Director de la Escuela de Zootecnia, Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.Estación Experimental de Ganado Lechero Alfredo Volio Mata, Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m2, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composicion botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor produccion y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Eugenio Araya
Jorge Elizondo
Carlos Jiménez
Anaité Quan
spellingShingle Eugenio Araya
Jorge Elizondo
Carlos Jiménez
Anaité Quan
Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
Agronomía Mesoamericana
author_facet Eugenio Araya
Jorge Elizondo
Carlos Jiménez
Anaité Quan
author_sort Eugenio Araya
title Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_short Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_full Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_fullStr Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_full_unstemmed Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_sort combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (arachis pintoi).
publisher Universidad de Costa Rica
series Agronomía Mesoamericana
issn 2215-3608
publishDate 2016-06-01
description Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m2, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composicion botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor produccion y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo.
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654
work_keys_str_mv AT eugenioaraya combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi
AT jorgeelizondo combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi
AT carlosjimenez combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi
AT anaitequan combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi
_version_ 1725310175830605824