Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper
I forbindelse med ministeriernes afskaffelse af gruppeeksamen (LBEK 280 of 21/03/2006), blev der etableret en større komparativ undersøgelse på Aalborg Universitet (AAU) af den gruppebaserede eksamensform med individuel bedømmelse og den individuelle eksamensform. I denne artikel præsenteres resulta...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Danish |
Published: |
Dansk Universitetspædagogisk Netværk
2009-05-01
|
Series: | Dansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift |
Online Access: | https://tidsskrift.dk/dut/article/view/5595 |
id |
doaj-95fefd3002f14383ac9c30124225adf6 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-95fefd3002f14383ac9c30124225adf62020-11-25T01:44:06ZdanDansk Universitetspædagogisk NetværkDansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift1901-50892245-13742009-05-014733435595Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemperAnette Kolmos0Jette Egelund Holgaard1Institut for Samfundsudvikling og Planlægning, Aalborg UniversitetInstitut for Samfundsudvikling og Planlægning, Aalborg UniversitetI forbindelse med ministeriernes afskaffelse af gruppeeksamen (LBEK 280 of 21/03/2006), blev der etableret en større komparativ undersøgelse på Aalborg Universitet (AAU) af den gruppebaserede eksamensform med individuel bedømmelse og den individuelle eksamensform. I denne artikel præsenteres resultater for spørgeskemaundersøgelse blandt studerende, vejledere og censorer, hvad angår styrkerne og svaghederne ved de to eksamensformer. Resultaterne viser, at den individuelle eksamensform ikke rummer den samme mulighed for at teste en række centrale projektkompetencer, og den respons, de studerende får til deres projekt ved denne eksamensform, vurderes som mindre tilfredsstillende. Derfor er de didaktiske argumenter for den individuelle eksamensform svære at finde. Hertil kommer, at majoriteten blandt de mere end 1000 studerende, eksaminatorer og censorer, der besvarede undersøgelsen, ville foretrække en gruppebaseret projekteksamen.https://tidsskrift.dk/dut/article/view/5595 |
collection |
DOAJ |
language |
Danish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Anette Kolmos Jette Egelund Holgaard |
spellingShingle |
Anette Kolmos Jette Egelund Holgaard Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper Dansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift |
author_facet |
Anette Kolmos Jette Egelund Holgaard |
author_sort |
Anette Kolmos |
title |
Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper |
title_short |
Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper |
title_full |
Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper |
title_fullStr |
Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper |
title_full_unstemmed |
Gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper |
title_sort |
gruppebaseret eller individuel projekteksamen – fordele og ulemper |
publisher |
Dansk Universitetspædagogisk Netværk |
series |
Dansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift |
issn |
1901-5089 2245-1374 |
publishDate |
2009-05-01 |
description |
I forbindelse med ministeriernes afskaffelse af gruppeeksamen (LBEK 280 of 21/03/2006), blev der etableret en større komparativ undersøgelse på Aalborg Universitet (AAU) af den gruppebaserede eksamensform med individuel bedømmelse og den individuelle eksamensform. I denne artikel præsenteres resultater for spørgeskemaundersøgelse blandt studerende, vejledere og censorer, hvad angår styrkerne og svaghederne ved de to eksamensformer. Resultaterne viser, at den individuelle eksamensform ikke rummer den samme mulighed for at teste en række centrale projektkompetencer, og den respons, de studerende får til deres projekt ved denne eksamensform, vurderes som mindre tilfredsstillende. Derfor er de didaktiske argumenter for den individuelle eksamensform svære at finde. Hertil kommer, at majoriteten blandt de mere end 1000 studerende, eksaminatorer og censorer, der besvarede undersøgelsen, ville foretrække en gruppebaseret projekteksamen. |
url |
https://tidsskrift.dk/dut/article/view/5595 |
work_keys_str_mv |
AT anettekolmos gruppebaseretellerindividuelprojekteksamenfordeleogulemper AT jetteegelundholgaard gruppebaseretellerindividuelprojekteksamenfordeleogulemper |
_version_ |
1725029858919055360 |