Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
La crisis global de los años 1970 se llevó por delante el sistema internacional establecido en Bretton Woods, dinamitó la confianza en el modo de regulación keynesiano y sumió al Estado de Bienestar en un largo proceso de reforma, conducido a través de la doble vía de la privatización y la empresari...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Catalan |
Published: |
Universitat Autonoma de Barcelona
2019-01-01
|
Series: | Athenea Digital |
Subjects: | |
Online Access: | https://atheneadigital.net/article/view/2153 |
id |
doaj-981497dcc6be4ad8b70a1fd9bebbb46c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-981497dcc6be4ad8b70a1fd9bebbb46c2021-07-26T12:40:33ZcatUniversitat Autonoma de BarcelonaAthenea Digital2014-45391578-89462019-01-0119110.5565/rev/athenea.21531041Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberalAntón J. Fernández de Rota Irimia0Carlos Diz1CESUGA y Universidade de Santiago de CompostelaUniversidade da CoruñaLa crisis global de los años 1970 se llevó por delante el sistema internacional establecido en Bretton Woods, dinamitó la confianza en el modo de regulación keynesiano y sumió al Estado de Bienestar en un largo proceso de reforma, conducido a través de la doble vía de la privatización y la empresarialización de sus estructuras y procedimientos. El welfare keynesiano fue un inmenso aparato securitario. Tras dominar las llamadas “décadas doradas” del siglo XX, otro dispositivo securitario bifronte se ha hecho fuerte. Sus dos rostros responden respectivamente a la lógica del ethos neoliberal y al pathos neoconservador. Nuestro objetivo consiste en delinear una crítica general de este dispositivo. Precisaremos las diferencias entre las dos partes de la máquina y resaltaremos tanto sus mutuas incompatibilidades como la solidaridad estratégica que fraguan en ciertos puntos. Para comprender el dispositivo, como veremos, el miedo deberá ser ubicado en el centro del análisis.https://atheneadigital.net/article/view/2153MiedoSeguridadNeoliberalismoNeoconservadurismo |
collection |
DOAJ |
language |
Catalan |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Antón J. Fernández de Rota Irimia Carlos Diz |
spellingShingle |
Antón J. Fernández de Rota Irimia Carlos Diz Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal Athenea Digital Miedo Seguridad Neoliberalismo Neoconservadurismo |
author_facet |
Antón J. Fernández de Rota Irimia Carlos Diz |
author_sort |
Antón J. Fernández de Rota Irimia |
title |
Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal |
title_short |
Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal |
title_full |
Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal |
title_fullStr |
Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal |
title_full_unstemmed |
Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal |
title_sort |
miedo y seguridad. dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal |
publisher |
Universitat Autonoma de Barcelona |
series |
Athenea Digital |
issn |
2014-4539 1578-8946 |
publishDate |
2019-01-01 |
description |
La crisis global de los años 1970 se llevó por delante el sistema internacional establecido en Bretton Woods, dinamitó la confianza en el modo de regulación keynesiano y sumió al Estado de Bienestar en un largo proceso de reforma, conducido a través de la doble vía de la privatización y la empresarialización de sus estructuras y procedimientos. El welfare keynesiano fue un inmenso aparato securitario. Tras dominar las llamadas “décadas doradas” del siglo XX, otro dispositivo securitario bifronte se ha hecho fuerte. Sus dos rostros responden respectivamente a la lógica del ethos neoliberal y al pathos neoconservador. Nuestro objetivo consiste en delinear una crítica general de este dispositivo. Precisaremos las diferencias entre las dos partes de la máquina y resaltaremos tanto sus mutuas incompatibilidades como la solidaridad estratégica que fraguan en ciertos puntos. Para comprender el dispositivo, como veremos, el miedo deberá ser ubicado en el centro del análisis. |
topic |
Miedo Seguridad Neoliberalismo Neoconservadurismo |
url |
https://atheneadigital.net/article/view/2153 |
work_keys_str_mv |
AT antonjfernandezderotairimia miedoyseguridaddispositivosdelacontencionconservadoraydelamodulacionneoliberal AT carlosdiz miedoyseguridaddispositivosdelacontencionconservadoraydelamodulacionneoliberal |
_version_ |
1721281659152629760 |