Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal

La crisis global de los años 1970 se llevó por delante el sistema internacional establecido en Bretton Woods, dinamitó la confianza en el modo de regulación keynesiano y sumió al Estado de Bienestar en un largo proceso de reforma, conducido a través de la doble vía de la privatización y la empresari...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Antón J. Fernández de Rota Irimia, Carlos Diz
Format: Article
Language:Catalan
Published: Universitat Autonoma de Barcelona 2019-01-01
Series:Athenea Digital
Subjects:
Online Access:https://atheneadigital.net/article/view/2153
id doaj-981497dcc6be4ad8b70a1fd9bebbb46c
record_format Article
spelling doaj-981497dcc6be4ad8b70a1fd9bebbb46c2021-07-26T12:40:33ZcatUniversitat Autonoma de BarcelonaAthenea Digital2014-45391578-89462019-01-0119110.5565/rev/athenea.21531041Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberalAntón J. Fernández de Rota Irimia0Carlos Diz1CESUGA y Universidade de Santiago de CompostelaUniversidade da CoruñaLa crisis global de los años 1970 se llevó por delante el sistema internacional establecido en Bretton Woods, dinamitó la confianza en el modo de regulación keynesiano y sumió al Estado de Bienestar en un largo proceso de reforma, conducido a través de la doble vía de la privatización y la empresarialización de sus estructuras y procedimientos. El welfare keynesiano fue un inmenso aparato securitario. Tras dominar las llamadas “décadas doradas” del siglo XX, otro dispositivo securitario bifronte se ha hecho fuerte. Sus dos rostros responden respectivamente a la lógica del ethos neoliberal y al pathos neoconservador. Nuestro objetivo consiste en delinear una crítica general de este dispositivo. Precisaremos las diferencias entre las dos partes de la máquina y resaltaremos tanto sus mutuas incompatibilidades como la solidaridad estratégica que fraguan en ciertos puntos. Para comprender el dispositivo, como veremos, el miedo deberá ser ubicado en el centro del análisis.https://atheneadigital.net/article/view/2153MiedoSeguridadNeoliberalismoNeoconservadurismo
collection DOAJ
language Catalan
format Article
sources DOAJ
author Antón J. Fernández de Rota Irimia
Carlos Diz
spellingShingle Antón J. Fernández de Rota Irimia
Carlos Diz
Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
Athenea Digital
Miedo
Seguridad
Neoliberalismo
Neoconservadurismo
author_facet Antón J. Fernández de Rota Irimia
Carlos Diz
author_sort Antón J. Fernández de Rota Irimia
title Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
title_short Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
title_full Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
title_fullStr Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
title_full_unstemmed Miedo y seguridad. Dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
title_sort miedo y seguridad. dispositivos de la contención conservadora y de la modulación neoliberal
publisher Universitat Autonoma de Barcelona
series Athenea Digital
issn 2014-4539
1578-8946
publishDate 2019-01-01
description La crisis global de los años 1970 se llevó por delante el sistema internacional establecido en Bretton Woods, dinamitó la confianza en el modo de regulación keynesiano y sumió al Estado de Bienestar en un largo proceso de reforma, conducido a través de la doble vía de la privatización y la empresarialización de sus estructuras y procedimientos. El welfare keynesiano fue un inmenso aparato securitario. Tras dominar las llamadas “décadas doradas” del siglo XX, otro dispositivo securitario bifronte se ha hecho fuerte. Sus dos rostros responden respectivamente a la lógica del ethos neoliberal y al pathos neoconservador. Nuestro objetivo consiste en delinear una crítica general de este dispositivo. Precisaremos las diferencias entre las dos partes de la máquina y resaltaremos tanto sus mutuas incompatibilidades como la solidaridad estratégica que fraguan en ciertos puntos. Para comprender el dispositivo, como veremos, el miedo deberá ser ubicado en el centro del análisis.
topic Miedo
Seguridad
Neoliberalismo
Neoconservadurismo
url https://atheneadigital.net/article/view/2153
work_keys_str_mv AT antonjfernandezderotairimia miedoyseguridaddispositivosdelacontencionconservadoraydelamodulacionneoliberal
AT carlosdiz miedoyseguridaddispositivosdelacontencionconservadoraydelamodulacionneoliberal
_version_ 1721281659152629760