Manejo de la primera alimentación del bocachico (Prochilodus magdalenae)

• Main Authors: Víctor Atencio-García, Eduardo Kerguelén, Lina Wadnipar, Ana Narváez
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad de Cordoba 2003-01-01
• Series: Revista MVZ Cordoba
• Subjects: Prochilodus magdalenae; bocachico; larvicultura; primera alimentación; piscicultura.
• Online Access: http://revistas.unicordoba.edu.co/index.php/revistamvz/article/view/1049

En el Centro de Investigación Piscícola de la Universidad de Córdoba se realizaron dos experimentos; en el primero, el objetivo fue evaluar el efecto de diferentes presas en el manejo de la primera alimentación del bocachico Prochilodus magdalenae y en el segundo, con la mejor presa del ensayo anterior, determinar el tiempo mínimo de manejo de la primera alimentación. En ambos casos las post-larvas fueron sembradas a 50/ L en acuario de 5 L. En el primer experimento se evaluaron las siguientes presas: nauplios de Artemia (NA), cistos descapsulados de Artemia (CA), zooplancton silvestre tamizado entre 125-160 μm (Z125-160) y zooplancton silvestre tamizado entre 250-400 μm (Z250-400), ofrecidas durante cinco días a razón de 5 Presa/mL. Además, un grupo de post-larvas fue sometida a ayuno. Las mayores ganancias de peso y longitud total la registraron las post-larvas alimentadas con NA (2.0±1.8 mg, 1.8±0.9 mm) y Z250-400 (2.0±1.1 mg, 1.6±0.5 mm). La sobrevivencia de las post-larvas alimentadas con NA (73.2±10.7%) fue mayor a las registradas en los demás tratamientos (P<0.05). La baja sobrevivencia de las post-larvas alimentadas con Z250-400 μm (49.9±23.8%) se debió a la mortalidad ocasionada por la presencia de copépodos predadores en el zooplancton ofrecido (Mesocyclops sp, Thermocyclops decipiens ). El pobre crecimiento de las post-larvas alimentadas con Z125- 160 (0.8±0.4 mg, 1.1±0.2 mm) y CA (0.5±0.9 mg, 0.7±0.5 mm) fue debido en el caso del zooplancton porque resultó pequeño para la abertura bucal del bocachico (671±12.8 mm) y por tanto ineficiente en el balance energético; mientras que en el caso de CA este se comportó como un alimento inerte que no estimuló su consumo. En el segundo ensayo se ofreció NA durantes diferentes periodos: 1, 3, 5 y 7 días, a razón de 5 presas/mL. No se observaron diferencias significativas en la sobrevivencia final entre los diferentes tratamientos; la cual osciló entre 86.0±9.8% (1 día) y 91.1±7,7% (3 días). Las post-larvas alimentadas por 7 días presentaron la mejor ganancia en peso (5.3±3.8 mg) y ganancia en longitud (2.8±1.6 mm). Las post-larvas alimentadas entre 3 y 5 días no presentaron diferencias significativas en la ganancia en peso (P>0.05). Mientras que la tasa de crecimiento específico (G) osciló entre 17.1 (5 días) y 22.3 %/día (3 días), sin observarse diferencias estadísticas significativas (P>0.05). Las post-larvas alimentadas durante 3, 5 y 7 días presentaron las mejores sobrevivencias (92.2±6.2, 93.3±4.3, 95.6±3.9% respectivamente) cuando fueron sometidas a la prueba de resistencia al estrés. Las post-larvas alimentadas por un solo día mostraron la menor sobrevivencia al ser sometidas a esta prueba (87±1%). Los resultados del estudio sugieren que nauplios de Artemia o zooplancton silvestre en el rango de 250-400 mm, libre de predadores, son presas adecuada para el manejo de la primera alimentación al menos durante 3 días antes de ser sembradas en estanques en tierra.