Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
Настоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная пробле...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)
2020-07-01
|
Series: | Пенитенциарная наука |
Subjects: | |
Online Access: | https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/91/aa/91aa4d55-83a3-411f-b83f-72ec92f4d707/14_2_lapshin-vf.pdf |
id |
doaj-9f8eb6b5de754b83838cae294f4cc531 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-9f8eb6b5de754b83838cae294f4cc5312021-05-25T10:40:06ZengFederal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)Пенитенциарная наука2686-97642782-19862020-07-0114219219810.46741/2686-9764-2020-14-2-192-198Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН0https://orcid.org/0000-0001-8549-6305Академия ФСИН РоссииНастоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная проблема была предметом обсуждения на заседании СанктПетербургского международного криминологического клуба 15 февраля 2019 г. по теме «Преступление и проблемы адекватного наказания». В целом исследование представляет собой критический анализ научных и практических доводов, которые приводят сторонники введения электронной системы определения наказания, наиболее соответствующего общественной опасности совершенного деяния и личности преступника. По результатам изучения представленных по этому поводу суждений делаются выводы о несостоятельности и (или) явной преувеличенности возможностей электронных средств назначения наказания в сравнении с интеллектуально-чувственными возможностями человека. Особое внимание обращается на тот факт, что в современных представлениях человечества отсутствуют общепризнанные критерии справедливости, соразмерности, милосердия и др., не поддающиеся автоматическому цифровому определению, а устанавливаемые благодаря исключительно чувственному восприятию человеком в процессе осуществления интеллектуальной деятельности. В завершение работы приводится аргументация и формулируется вывод о возможности назначения уголовного наказания только человеком, без участия в этом процессе компьютерных программ и иных высокотехнологичных средств электронной обработки информации. Только основанное на положениях уголовного закона восприятие человеком (судьей) действительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника может обеспечить высокую степень справедливости и гуманизма назначаемого и исполняемого наказания в каждом конкретном случае.https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/91/aa/91aa4d55-83a3-411f-b83f-72ec92f4d707/14_2_lapshin-vf.pdfназначение уголовного наказанияопределение меры уголовно-правового воздействияцифровые средства определения уголовного наказанияинновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве«электронные весы правосудия» |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН |
spellingShingle |
ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? Пенитенциарная наука назначение уголовного наказания определение меры уголовно-правового воздействия цифровые средства определения уголовного наказания инновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве «электронные весы правосудия» |
author_facet |
ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН |
author_sort |
ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН |
title |
Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? |
title_short |
Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? |
title_full |
Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? |
title_fullStr |
Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? |
title_full_unstemmed |
Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? |
title_sort |
назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? |
publisher |
Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) |
series |
Пенитенциарная наука |
issn |
2686-9764 2782-1986 |
publishDate |
2020-07-01 |
description |
Настоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная проблема была предметом обсуждения на заседании СанктПетербургского международного криминологического клуба 15 февраля 2019 г. по теме «Преступление и проблемы адекватного наказания». В целом исследование представляет собой критический анализ научных и практических доводов, которые приводят сторонники введения электронной системы определения наказания, наиболее соответствующего общественной опасности совершенного деяния и личности преступника. По результатам изучения представленных по этому поводу суждений делаются выводы о несостоятельности и (или) явной преувеличенности возможностей электронных средств назначения наказания в сравнении с интеллектуально-чувственными возможностями человека. Особое внимание обращается на тот факт, что в современных представлениях человечества отсутствуют общепризнанные критерии справедливости, соразмерности, милосердия и др., не поддающиеся автоматическому цифровому определению, а устанавливаемые благодаря исключительно чувственному восприятию человеком в процессе осуществления интеллектуальной деятельности. В завершение работы приводится аргументация и формулируется вывод о возможности назначения уголовного наказания только человеком, без участия в этом процессе компьютерных программ и иных высокотехнологичных средств электронной обработки информации. Только основанное на положениях уголовного закона восприятие человеком (судьей) действительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника может обеспечить высокую степень справедливости и гуманизма назначаемого и исполняемого наказания в каждом конкретном случае. |
topic |
назначение уголовного наказания определение меры уголовно-правового воздействия цифровые средства определения уголовного наказания инновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве «электронные весы правосудия» |
url |
https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/91/aa/91aa4d55-83a3-411f-b83f-72ec92f4d707/14_2_lapshin-vf.pdf |
work_keys_str_mv |
AT valerijfedorovičlapšin naznačenieugolovnogonakazaniâkompʹûternojprogrammojpravovaâinnovaciâilidegradaciâ |
_version_ |
1721427780289167360 |