Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?

Настоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная пробле...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН
Format: Article
Language:English
Published: Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) 2020-07-01
Series:Пенитенциарная наука
Subjects:
Online Access:https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/91/aa/91aa4d55-83a3-411f-b83f-72ec92f4d707/14_2_lapshin-vf.pdf
id doaj-9f8eb6b5de754b83838cae294f4cc531
record_format Article
spelling doaj-9f8eb6b5de754b83838cae294f4cc5312021-05-25T10:40:06ZengFederal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)Пенитенциарная наука2686-97642782-19862020-07-0114219219810.46741/2686-9764-2020-14-2-192-198Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН0https://orcid.org/0000-0001-8549-6305Академия ФСИН РоссииНастоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная проблема была предметом обсуждения на заседании СанктПетербургского международного криминологического клуба 15 февраля 2019 г. по теме «Преступление и проблемы адекватного наказания». В целом исследование представляет собой критический анализ научных и практических доводов, которые приводят сторонники введения электронной системы определения наказания, наиболее соответствующего общественной опасности совершенного деяния и личности преступника. По результатам изучения представленных по этому поводу суждений делаются выводы о несостоятельности и (или) явной преувеличенности возможностей электронных средств назначения наказания в сравнении с интеллектуально-чувственными возможностями человека. Особое внимание обращается на тот факт, что в современных представлениях человечества отсутствуют общепризнанные критерии справедливости, соразмерности, милосердия и др., не поддающиеся автоматическому цифровому определению, а устанавливаемые благодаря исключительно чувственному восприятию человеком в процессе осуществления интеллектуальной деятельности. В завершение работы приводится аргументация и формулируется вывод о возможности назначения уголовного наказания только человеком, без участия в этом процессе компьютерных программ и иных высокотехнологичных средств электронной обработки информации. Только основанное на положениях уголовного закона восприятие человеком (судьей) действительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника может обеспечить высокую степень справедливости и гуманизма назначаемого и исполняемого наказания в каждом конкретном случае.https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/91/aa/91aa4d55-83a3-411f-b83f-72ec92f4d707/14_2_lapshin-vf.pdfназначение уголовного наказанияопределение меры уголовно-правового воздействияцифровые средства определения уголовного наказанияинновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве«электронные весы правосудия»
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН
spellingShingle ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН
Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
Пенитенциарная наука
назначение уголовного наказания
определение меры уголовно-правового воздействия
цифровые средства определения уголовного наказания
инновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве
«электронные весы правосудия»
author_facet ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН
author_sort ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЛАПШИН
title Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
title_short Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
title_full Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
title_fullStr Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
title_full_unstemmed Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
title_sort назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
publisher Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)
series Пенитенциарная наука
issn 2686-9764
2782-1986
publishDate 2020-07-01
description Настоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная проблема была предметом обсуждения на заседании СанктПетербургского международного криминологического клуба 15 февраля 2019 г. по теме «Преступление и проблемы адекватного наказания». В целом исследование представляет собой критический анализ научных и практических доводов, которые приводят сторонники введения электронной системы определения наказания, наиболее соответствующего общественной опасности совершенного деяния и личности преступника. По результатам изучения представленных по этому поводу суждений делаются выводы о несостоятельности и (или) явной преувеличенности возможностей электронных средств назначения наказания в сравнении с интеллектуально-чувственными возможностями человека. Особое внимание обращается на тот факт, что в современных представлениях человечества отсутствуют общепризнанные критерии справедливости, соразмерности, милосердия и др., не поддающиеся автоматическому цифровому определению, а устанавливаемые благодаря исключительно чувственному восприятию человеком в процессе осуществления интеллектуальной деятельности. В завершение работы приводится аргументация и формулируется вывод о возможности назначения уголовного наказания только человеком, без участия в этом процессе компьютерных программ и иных высокотехнологичных средств электронной обработки информации. Только основанное на положениях уголовного закона восприятие человеком (судьей) действительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника может обеспечить высокую степень справедливости и гуманизма назначаемого и исполняемого наказания в каждом конкретном случае.
topic назначение уголовного наказания
определение меры уголовно-правового воздействия
цифровые средства определения уголовного наказания
инновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве
«электронные весы правосудия»
url https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/91/aa/91aa4d55-83a3-411f-b83f-72ec92f4d707/14_2_lapshin-vf.pdf
work_keys_str_mv AT valerijfedorovičlapšin naznačenieugolovnogonakazaniâkompʹûternojprogrammojpravovaâinnovaciâilidegradaciâ
_version_ 1721427780289167360