El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales
La Constitución Política de Colombia dispone que algunos altos funcionarios, en razón de su investidura, deben ser investigados y juzgados por la Corte Suprema de Justicia (miembros del Congreso de la República) o juzgados por esa misma corporación judicial, previa acusación del Fiscal General de l...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Externado de Colombia
2015-12-01
|
Series: | Derecho Penal y Criminología |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4611 |
id |
doaj-a62e632afa0649f3b26cae9952eb3d26 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-a62e632afa0649f3b26cae9952eb3d262020-11-25T02:38:22ZspaUniversidad Externado de ColombiaDerecho Penal y Criminología0121-04832346-21082015-12-013610110.18601/01210483.v36n101.044560El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesalesCarlos Arturo Gómez PavajeauFrancisco Javier Farfán Molina La Constitución Política de Colombia dispone que algunos altos funcionarios, en razón de su investidura, deben ser investigados y juzgados por la Corte Suprema de Justicia (miembros del Congreso de la República) o juzgados por esa misma corporación judicial, previa acusación del Fiscal General de la Nación (artículo 235 numeral 4.º). De igual manera, la Carta Política dispone que el Presidente de la República, los magistrados de las altas Cortes y el fiscal tienen la condición de aforados, en cuanto la investigación y juzgamiento de estos está atribuida al Senado de la República, previa acusación de la Cámara de Representantes, y a la Corte Suprema de Justicia, en caso de delitos comunes (artículos 174, 175, 178 numerales 3.º, 4.º y 5.º y 235 numeral 2.º ibídem). El fuero penal y disciplinario de investigación y juzgamiento ha generado un sinnúmero de controversias a nivel doctrinario y jurisprudencial, relacionadas con la competencia exclusiva y excluyente del Fiscal General de la Nación y de los magistrados titulares de la Corte Suprema para adelantar la investigación contra aforados, es decir, sobre la imposibilidad de delegar o comisionar para la práctica de pruebas y diligencias relacionadas con el fuero en tales procesos; el fuero y su relación con el cargo y/o la función; la retención y/o recuperación de la competencia por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, tras la renuncia al fuero en procesos por parapolítica; la noción de ejercicio del cargo como fundamento del fuero penal en el caso concreto de los gobernadores encargados; la doble instancia como garantía mínima que deriva de los estándares internacionales en materia de derechos humanos, y lo relacionado con fuero e impunidad en el tema de los juicios políticos o impeachment. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4611FueroDebido procesoJuez naturalRelación con las funciones desempeñadasVicio in procedendoVulneración de garantías procesales |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Carlos Arturo Gómez Pavajeau Francisco Javier Farfán Molina |
spellingShingle |
Carlos Arturo Gómez Pavajeau Francisco Javier Farfán Molina El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales Derecho Penal y Criminología Fuero Debido proceso Juez natural Relación con las funciones desempeñadas Vicio in procedendo Vulneración de garantías procesales |
author_facet |
Carlos Arturo Gómez Pavajeau Francisco Javier Farfán Molina |
author_sort |
Carlos Arturo Gómez Pavajeau |
title |
El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales |
title_short |
El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales |
title_full |
El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales |
title_fullStr |
El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales |
title_full_unstemmed |
El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales |
title_sort |
el fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del estado. problemas procesales |
publisher |
Universidad Externado de Colombia |
series |
Derecho Penal y Criminología |
issn |
0121-0483 2346-2108 |
publishDate |
2015-12-01 |
description |
La Constitución Política de Colombia dispone que algunos altos funcionarios, en razón de su investidura, deben ser investigados y juzgados por la Corte Suprema de Justicia (miembros del Congreso de la República) o juzgados por esa misma corporación judicial, previa acusación del Fiscal General de la Nación (artículo 235 numeral 4.º). De igual manera, la Carta Política dispone que el Presidente de la República, los magistrados de las altas Cortes y el fiscal tienen la condición de aforados, en cuanto la investigación y juzgamiento de estos está atribuida al Senado de la República, previa acusación de la Cámara de Representantes, y a la Corte Suprema de Justicia, en caso de delitos comunes (artículos 174, 175, 178 numerales 3.º, 4.º y 5.º y 235 numeral 2.º ibídem).
El fuero penal y disciplinario de investigación y juzgamiento ha generado un sinnúmero de controversias a nivel doctrinario y jurisprudencial, relacionadas con la competencia exclusiva y excluyente del Fiscal General de la Nación y de los magistrados titulares de la Corte Suprema para adelantar la investigación contra aforados, es decir, sobre la imposibilidad de delegar o comisionar para la práctica de pruebas y diligencias relacionadas con el fuero en tales procesos; el fuero y su relación con el cargo y/o la función; la retención y/o recuperación de la competencia por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, tras la renuncia al fuero en procesos por parapolítica; la noción de ejercicio del cargo como fundamento del fuero penal en el caso concreto de los gobernadores encargados; la doble instancia como garantía mínima que deriva de los estándares internacionales en materia de derechos humanos, y lo relacionado con fuero e impunidad en el tema de los juicios políticos o impeachment.
|
topic |
Fuero Debido proceso Juez natural Relación con las funciones desempeñadas Vicio in procedendo Vulneración de garantías procesales |
url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4611 |
work_keys_str_mv |
AT carlosarturogomezpavajeau elfuerodeinvestigacionyjuzgamientopenaldealtosfuncionariosdelestadoproblemasprocesales AT franciscojavierfarfanmolina elfuerodeinvestigacionyjuzgamientopenaldealtosfuncionariosdelestadoproblemasprocesales |
_version_ |
1724791343109111808 |