Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?

El presente artículo pretende ayudar a la fundamentación de los juicios prácticos y por extensión a la Bioética. La tesis fundamental viene planeada por el filósofo David Hume, en su libro “Tratado de la naturaleza humana”, cuando argumenta que es inconcebible pasar de argumentos de tipo ES (enunci...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Fabio Alberto Garzón Díaz
Format:	Article
Language:	English
Published:	Editorial Neogranadina 2015-10-01
Series:	Revista Latinoamericana de Bioética
Subjects:	Juicios prácticos Hume enunciados descriptivos enunciados evaluativos falacia
Online Access:	https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1140

id	doaj-aaa3fa6db20c4aed834365991868c642
record_format	Article
spelling	doaj-aaa3fa6db20c4aed834365991868c6422021-09-02T21:53:24ZengEditorial NeogranadinaRevista Latinoamericana de Bioética1657-47022462-859X2015-10-0171210.18359/rlbi.1140Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?Fabio Alberto Garzón Díaz El presente artículo pretende ayudar a la fundamentación de los juicios prácticos y por extensión a la Bioética. La tesis fundamental viene planeada por el filósofo David Hume, en su libro “Tratado de la naturaleza humana”, cuando argumenta que es inconcebible pasar de argumentos de tipo ES (enunciados descriptivos) a argumentos del tipo DEBE (enunciados evaluativos), este tipo de error recibe el nombre de falacia moralista. El autor trata de desmontar esta falacia recurriendo a pensadores como Ulises Moulines, John Searle y Ludwig Wittgenstein. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1140Juicios prácticosHumeenunciados descriptivosenunciados evaluativosfalacia
collection	DOAJ
language	English
format	Article
sources	DOAJ
author	Fabio Alberto Garzón Díaz
spellingShingle	Fabio Alberto Garzón Díaz Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia? Revista Latinoamericana de Bioética Juicios prácticos Hume enunciados descriptivos enunciados evaluativos falacia
author_facet	Fabio Alberto Garzón Díaz
author_sort	Fabio Alberto Garzón Díaz
title	Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?
title_short	Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?
title_full	Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?
title_fullStr	Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?
title_full_unstemmed	Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?
title_sort	hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?
publisher	Editorial Neogranadina
series	Revista Latinoamericana de Bioética
issn	1657-4702 2462-859X
publishDate	2015-10-01
description	El presente artículo pretende ayudar a la fundamentación de los juicios prácticos y por extensión a la Bioética. La tesis fundamental viene planeada por el filósofo David Hume, en su libro “Tratado de la naturaleza humana”, cuando argumenta que es inconcebible pasar de argumentos de tipo ES (enunciados descriptivos) a argumentos del tipo DEBE (enunciados evaluativos), este tipo de error recibe el nombre de falacia moralista. El autor trata de desmontar esta falacia recurriendo a pensadores como Ulises Moulines, John Searle y Ludwig Wittgenstein.
topic	Juicios prácticos Hume enunciados descriptivos enunciados evaluativos falacia
url	https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1140
work_keys_str_mv	AT fabioalbertogarzondiaz hechosyvaloresfalaciaometafalacia
_version_	1717819145098100736

Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia?

Similar Items