Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction

Resumo: O presente estudo pretende analisar a relação existente entre o raciocínio moral e o raciocínio jurídico nos processos de tomada decisão dos Tribunais Constitucionais, objetivando solucionar o embate entre validade e legitimidade no exercício da jurisdição constitucional. Trata-se de pesquis...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Rafael de Oliveira Costa, Bruno Starke Buzetti, Lanaira da Silva
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro 2017-01-01
Series:Direito, Estado e Sociedade
Online Access:http://www.jur.puc-rio.br/revistades/index.php/revistades/article/view/517
id doaj-b5548e20aedc4c519b529ed007bea84b
record_format Article
spelling doaj-b5548e20aedc4c519b529ed007bea84b2020-11-25T00:47:08ZporPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroDireito, Estado e Sociedade1516-61042017-01-014910.17808/des.49.517517Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional JurisdictionRafael de Oliveira Costa0Bruno Starke BuzettiLanaira da SilvaPromotor de Justiça no Estado de São Paulo. Graduado em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) / Universidade de Wisconsin (EUA). Mestre e Doutor em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professor Visitante na Universidade da Califórnia-Berkeley.Resumo: O presente estudo pretende analisar a relação existente entre o raciocínio moral e o raciocínio jurídico nos processos de tomada decisão dos Tribunais Constitucionais, objetivando solucionar o embate entre validade e legitimidade no exercício da jurisdição constitucional. Trata-se de pesquisa que faz uso do raciocínio hipotético-dedutivo, valendo-se de dados de natureza primária (acórdãos e leis) e secundária (entendimentos doutrinários), permitindo concluir ser indispensável a construção de uma teoria não meramente descritiva dos processos de tomada de decisão, mas analítico-hermenêutico-argumentativa, no sentido de ser capaz de fixar parâmetros para o julgador avaliar a correção do raciocínio adotado na solução de casos concretos, substituindo a arbitrariedade pela justificação racional.   Abstract: This study examines the relationship between moral reasoning and legal reasoning in decision-making processes of Constitutional Courts. The aim is to establish parameters to understand how they occur, resolving the conflict between validity and legitimacy in the exercise of constitutional jurisdiction. This research makes use of hypothetical-deductive reasoning, drawing on primary (judgments and laws) and secondary data (doctrinal understandings). It concludes that it is essential to build not a merely descriptive theory of decision-making processes, but analytic-hermeneutic-argumentative, to be able to set parameters for the judge to assess the correctness of the reasoning adopted in the solution of a concrete case.http://www.jur.puc-rio.br/revistades/index.php/revistades/article/view/517
collection DOAJ
language Portuguese
format Article
sources DOAJ
author Rafael de Oliveira Costa
Bruno Starke Buzetti
Lanaira da Silva
spellingShingle Rafael de Oliveira Costa
Bruno Starke Buzetti
Lanaira da Silva
Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction
Direito, Estado e Sociedade
author_facet Rafael de Oliveira Costa
Bruno Starke Buzetti
Lanaira da Silva
author_sort Rafael de Oliveira Costa
title Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction
title_short Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction
title_full Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction
title_fullStr Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction
title_full_unstemmed Raciocínio Moral (Moral Reasoning) e Raciocínio Jurídico (Legal Reasoning) no Exercício da Jurisdição Constitucional / Moral Reasoning and Legal Reasoning in the Exercise of Constitutional Jurisdiction
title_sort raciocínio moral (moral reasoning) e raciocínio jurídico (legal reasoning) no exercício da jurisdição constitucional / moral reasoning and legal reasoning in the exercise of constitutional jurisdiction
publisher Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
series Direito, Estado e Sociedade
issn 1516-6104
publishDate 2017-01-01
description Resumo: O presente estudo pretende analisar a relação existente entre o raciocínio moral e o raciocínio jurídico nos processos de tomada decisão dos Tribunais Constitucionais, objetivando solucionar o embate entre validade e legitimidade no exercício da jurisdição constitucional. Trata-se de pesquisa que faz uso do raciocínio hipotético-dedutivo, valendo-se de dados de natureza primária (acórdãos e leis) e secundária (entendimentos doutrinários), permitindo concluir ser indispensável a construção de uma teoria não meramente descritiva dos processos de tomada de decisão, mas analítico-hermenêutico-argumentativa, no sentido de ser capaz de fixar parâmetros para o julgador avaliar a correção do raciocínio adotado na solução de casos concretos, substituindo a arbitrariedade pela justificação racional.   Abstract: This study examines the relationship between moral reasoning and legal reasoning in decision-making processes of Constitutional Courts. The aim is to establish parameters to understand how they occur, resolving the conflict between validity and legitimacy in the exercise of constitutional jurisdiction. This research makes use of hypothetical-deductive reasoning, drawing on primary (judgments and laws) and secondary data (doctrinal understandings). It concludes that it is essential to build not a merely descriptive theory of decision-making processes, but analytic-hermeneutic-argumentative, to be able to set parameters for the judge to assess the correctness of the reasoning adopted in the solution of a concrete case.
url http://www.jur.puc-rio.br/revistades/index.php/revistades/article/view/517
work_keys_str_mv AT rafaeldeoliveiracosta raciociniomoralmoralreasoningeraciociniojuridicolegalreasoningnoexerciciodajurisdicaoconstitucionalmoralreasoningandlegalreasoningintheexerciseofconstitutionaljurisdiction
AT brunostarkebuzetti raciociniomoralmoralreasoningeraciociniojuridicolegalreasoningnoexerciciodajurisdicaoconstitucionalmoralreasoningandlegalreasoningintheexerciseofconstitutionaljurisdiction
AT lanairadasilva raciociniomoralmoralreasoningeraciociniojuridicolegalreasoningnoexerciciodajurisdicaoconstitucionalmoralreasoningandlegalreasoningintheexerciseofconstitutionaljurisdiction
_version_ 1725261722178027520