Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos

Para investigar como o tipo de reforçador afeta o comportamento em FI após diferentes histórias de reforço, universitários foram expostos a FR ou DRL, que liberavam pontos por pressionar um botão. Alguns participantes trocavam pontos por fotocópias (Condição 1), por dinheiro (Condição 2) ou apenas r...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Carlos Eduardo Costa, Roberto Alves Banaco, Denise M. Longarezi, Everton V. Martins, Evelise M. Maciel, Camila H. Sudo
Format: Article
Language:English
Published: Universidade de Brasília
Series:Psicologia: Teoria e Pesquisa
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722008000200017&lng=en&tlng=en
id doaj-b618a15543484b538776c5dca2c396c2
record_format Article
spelling doaj-b618a15543484b538776c5dca2c396c22020-11-24T23:28:13ZengUniversidade de BrasíliaPsicologia: Teoria e Pesquisa1806-344624225126210.1590/S0102-37722008000200017S0102-37722008000200017Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanosCarlos Eduardo Costa0Roberto Alves Banaco1Denise M. Longarezi2Everton V. Martins3Evelise M. Maciel4Camila H. Sudo5Universidade Estadual de LondrinaPontifícia Universidade Católica de São PauloUniversidade Estadual de LondrinaUniversidade Estadual de LondrinaUniversidade Estadual de LondrinaUniversidade Estadual de LondrinaPara investigar como o tipo de reforçador afeta o comportamento em FI após diferentes histórias de reforço, universitários foram expostos a FR ou DRL, que liberavam pontos por pressionar um botão. Alguns participantes trocavam pontos por fotocópias (Condição 1), por dinheiro (Condição 2) ou apenas recebiam os pontos (Condição 3). Subseqüentemente, todos foram expostos a FI. O FR produziu taxas de respostas altas e constantes independentemente do tipo de reforçador utilizado. O FI produziu taxas altas para os participantes das Condições 1 e 2 e baixas para os participantes da Condição 3. O DRL produziu baixas taxas que aumentaram durante o FI subseqüente. Os resultados sugerem que tanto contingências históricas quanto presentes controlaram o comportamento dos participantes e que o tipo de reforçador pode favorecer o responder em taxa alta e constante sob FI após exposição a uma contingência de FR.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722008000200017&lng=en&tlng=enhistory effectshistory of reinforcementbehavioral historyschedules of reinforcementtype of reinforcershuman behavior
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Carlos Eduardo Costa
Roberto Alves Banaco
Denise M. Longarezi
Everton V. Martins
Evelise M. Maciel
Camila H. Sudo
spellingShingle Carlos Eduardo Costa
Roberto Alves Banaco
Denise M. Longarezi
Everton V. Martins
Evelise M. Maciel
Camila H. Sudo
Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
Psicologia: Teoria e Pesquisa
history effects
history of reinforcement
behavioral history
schedules of reinforcement
type of reinforcers
human behavior
author_facet Carlos Eduardo Costa
Roberto Alves Banaco
Denise M. Longarezi
Everton V. Martins
Evelise M. Maciel
Camila H. Sudo
author_sort Carlos Eduardo Costa
title Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
title_short Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
title_full Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
title_fullStr Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
title_full_unstemmed Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
title_sort tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos
publisher Universidade de Brasília
series Psicologia: Teoria e Pesquisa
issn 1806-3446
description Para investigar como o tipo de reforçador afeta o comportamento em FI após diferentes histórias de reforço, universitários foram expostos a FR ou DRL, que liberavam pontos por pressionar um botão. Alguns participantes trocavam pontos por fotocópias (Condição 1), por dinheiro (Condição 2) ou apenas recebiam os pontos (Condição 3). Subseqüentemente, todos foram expostos a FI. O FR produziu taxas de respostas altas e constantes independentemente do tipo de reforçador utilizado. O FI produziu taxas altas para os participantes das Condições 1 e 2 e baixas para os participantes da Condição 3. O DRL produziu baixas taxas que aumentaram durante o FI subseqüente. Os resultados sugerem que tanto contingências históricas quanto presentes controlaram o comportamento dos participantes e que o tipo de reforçador pode favorecer o responder em taxa alta e constante sob FI após exposição a uma contingência de FR.
topic history effects
history of reinforcement
behavioral history
schedules of reinforcement
type of reinforcers
human behavior
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722008000200017&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT carloseduardocosta tipodereforcadorcomovariavelmoduladoradosefeitosdahistoriaemhumanos
AT robertoalvesbanaco tipodereforcadorcomovariavelmoduladoradosefeitosdahistoriaemhumanos
AT denisemlongarezi tipodereforcadorcomovariavelmoduladoradosefeitosdahistoriaemhumanos
AT evertonvmartins tipodereforcadorcomovariavelmoduladoradosefeitosdahistoriaemhumanos
AT evelisemmaciel tipodereforcadorcomovariavelmoduladoradosefeitosdahistoriaemhumanos
AT camilahsudo tipodereforcadorcomovariavelmoduladoradosefeitosdahistoriaemhumanos
_version_ 1725550333507141632