| Summary: | This study compares the effectiveness of three types of transects (classic straight, herringbone and cuadrats separated by 100m) for sampling ants. Hand sampling and pitfall sampling were employed in a dry tropical forest and a cloud montane foresto No differences in richness, abundance and in the accumulation curves was found between the transect types. Standard deviations of each method are related to the richness estimations arised from Chao2´s algorithm. Classic transects require less time to work. The minimal sample size for a stable diversity index in both forests was around five transects.<br>Se comparó la eficiencia de tres tipos de transectos para captura de hormigas en un bosque seco y en uno de niebla tanto para muestreo manual como para captura con trampa de caída. Se emplearon: transecto lineal clásico, disposición en espina y cuadrantes separados por 100m. No hubo diferencias significativas en la riqueza, en la abundancia y en las curvas de acumulación de especies entre ellos. La desviación estándar de cada método está relacionada con los estimativos de riqueza arrojados por el algoritmo de Chao2. El transecto clásico requiere menor tiempo de trabajo. El tamaño muestral mínimo para un índice de diversidad estable en los dos bosques está cerca de las cinco repeticiones.
|
|---|
