Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве

Статья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входи...

Full description

Bibliographic Details
Format: Article
Language:English
Published: MGIMO University Press 2010-08-01
Series:Vestnik MGIMO-Universiteta
Subjects:
Online Access:https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2528
id doaj-bc3f5afa015a430fa43dacb17310cd90
record_format Article
spelling doaj-bc3f5afa015a430fa43dacb17310cd902021-07-12T11:46:10ZengMGIMO University PressVestnik MGIMO-Universiteta2071-81602541-90992010-08-0104(13)77842092Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространствеСтатья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входивших в состав СССР стран, для последних характерно сходство по целому ряду значимых параметров. Среди этих параметров доминирование тяготеющих к жестким политическим формам режимов и фактическое фиаско модеризаци- онных проектов. Сочетание данных характеристик дает основание определить политико-инструментальный дизайн данных государственных образований как авторитаризм без развития. Последнее служит анти-тезисом по отношению к известному из опыта большинства модернизаций ХХ в. (СССР, Испания, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Латинская Америка, Китай послед- них трех десятилетий) суждению о том, что ключевым агентом модернизаций выступало государство развития, действовавшее преимущественно в режиме авторитаризма развития.https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2528государствомодернизациярежимэлиты statemodernizationregimeelites
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
title Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
spellingShingle Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
Vestnik MGIMO-Universiteta
государство
модернизация
режим
элиты state
modernization
regime
elites
title_short Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
title_full Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
title_fullStr Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
title_full_unstemmed Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
title_sort авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
publisher MGIMO University Press
series Vestnik MGIMO-Universiteta
issn 2071-8160
2541-9099
publishDate 2010-08-01
description Статья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входивших в состав СССР стран, для последних характерно сходство по целому ряду значимых параметров. Среди этих параметров доминирование тяготеющих к жестким политическим формам режимов и фактическое фиаско модеризаци- онных проектов. Сочетание данных характеристик дает основание определить политико-инструментальный дизайн данных государственных образований как авторитаризм без развития. Последнее служит анти-тезисом по отношению к известному из опыта большинства модернизаций ХХ в. (СССР, Испания, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Латинская Америка, Китай послед- них трех десятилетий) суждению о том, что ключевым агентом модернизаций выступало государство развития, действовавшее преимущественно в режиме авторитаризма развития.
topic государство
модернизация
режим
элиты state
modernization
regime
elites
url https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2528
_version_ 1721307347350978560