Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
Статья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входи...
Format: | Article |
---|---|
Language: | English |
Published: |
MGIMO University Press
2010-08-01
|
Series: | Vestnik MGIMO-Universiteta |
Subjects: | |
Online Access: | https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2528 |
id |
doaj-bc3f5afa015a430fa43dacb17310cd90 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-bc3f5afa015a430fa43dacb17310cd902021-07-12T11:46:10ZengMGIMO University PressVestnik MGIMO-Universiteta2071-81602541-90992010-08-0104(13)77842092Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространствеСтатья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входивших в состав СССР стран, для последних характерно сходство по целому ряду значимых параметров. Среди этих параметров доминирование тяготеющих к жестким политическим формам режимов и фактическое фиаско модеризаци- онных проектов. Сочетание данных характеристик дает основание определить политико-инструментальный дизайн данных государственных образований как авторитаризм без развития. Последнее служит анти-тезисом по отношению к известному из опыта большинства модернизаций ХХ в. (СССР, Испания, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Латинская Америка, Китай послед- них трех десятилетий) суждению о том, что ключевым агентом модернизаций выступало государство развития, действовавшее преимущественно в режиме авторитаризма развития.https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2528государствомодернизациярежимэлиты statemodernizationregimeelites |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
title |
Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве |
spellingShingle |
Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве Vestnik MGIMO-Universiteta государство модернизация режим элиты state modernization regime elites |
title_short |
Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве |
title_full |
Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве |
title_fullStr |
Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве |
title_full_unstemmed |
Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве |
title_sort |
авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве |
publisher |
MGIMO University Press |
series |
Vestnik MGIMO-Universiteta |
issn |
2071-8160 2541-9099 |
publishDate |
2010-08-01 |
description |
Статья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входивших в состав СССР стран, для последних характерно сходство по целому ряду значимых параметров. Среди этих параметров доминирование тяготеющих к жестким политическим формам режимов и фактическое фиаско модеризаци- онных проектов. Сочетание данных характеристик дает основание определить политико-инструментальный дизайн данных государственных образований как авторитаризм без развития. Последнее служит анти-тезисом по отношению к известному из опыта большинства модернизаций ХХ в. (СССР, Испания, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Латинская Америка, Китай послед- них трех десятилетий) суждению о том, что ключевым агентом модернизаций выступало государство развития, действовавшее преимущественно в режиме авторитаризма развития. |
topic |
государство модернизация режим элиты state modernization regime elites |
url |
https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2528 |
_version_ |
1721307347350978560 |