Деятельность государственного обвинителя по доказыванию обвинения в суде

• Main Author: НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА ПАЛЬЧИКОВА
• Format: Article
• Language: English
• Published: Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) 2020-07-01
• Series: Пенитенциарная наука
• Subjects: уголовное судопроизводство; государственный обвинитель; доказательства; обвинение; уголовный процесс
• Online Access: https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/01/e6/01e6e55b-9aca-449a-b4b9-6351743e384e/14_2_palchikova-nv.pdf
• ISSN: 2686-9764; 2782-1986

Статья посвящена актуальной проблеме доказывания в суде, которое является одним из важнейших направлений деятельности государственного обвинителя, способствующим установлению истины судом для вынесения обоснованного и справедливого решения. При этом истинным должен быть не только результат, на который направлена деятельность по доказыванию, но и сам процесс доказывания. Проанализировав уголовно-процессуальное законодательство, судебную практику, автор приходит к следующим выводам: – доказанность виновности подсудимого не может складываться на одном лишь косвенном или прямом доказательстве. Доказывание строится на совокупности косвенных доказательств, которые образуют единую картину преступления и утверждают виновность подсудимого, или же на совокупности прямых и косвенных доказательств; – обвинение должно быть законным, обоснованным и истинным, а значит, построено на фактах, а не на доводах и предположениях; – вопрос о характере и содержании истины в уголовном процессе является спорным и в науке, и в судебной практике. В судебном заседании государственный обвинитель поддерживает законность и обоснованность обвинения, он обязан стремиться к установлению фактических обстоятельств дела и правильной квалификации преступления; – целью деятельности государственного обвинителя по доказыванию обвинения является установление истины по делу. Обвинение должно быть построено на фактах и быть законным и обоснованным.