Conflitos entre direitos e alternativas à ponderação. A teoria dos direitos de Dworkin reavaliada
Após fazer considerações gerais sobre o uso estendido do juízo de ponderação nas decisões judiciais envolvendo conflitos entre direitos, o artigo, em primeiro lugar, caracteriza as duas formas básicas que o raciocínio prático pode assumir nos casos de conflito entre princípios morais em geral e argu...
Main Author: | Marina Velasco |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2011-09-01
|
Series: | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
Subjects: | |
Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/24100 |
Similar Items
-
PONDERAÇÃO DE DIREITOS E PROPORCIONALIDADE DAS DECISÕES JUDICIAIS
by: Josué Mastrodi -
O papel da narratividade na teoria do direito de Ronald Dworkin: há uma teoria narrativa em “Como o direito se assemelha à literatura”?
by: Gilberto Guimarães Filho, et al.
Published: (2019-12-01) -
Perspectivas do direito à moradia e sustentabilidade:ponderação entre direito à moradia digna e meio ambiente
by: Vanessa Aguiar Figueiredo
Published: (2018-11-01) -
Direitos fundamentais, ponderação e racionalidade jurídica nas decisões judiciais brasileiras: uma leitura a partir de Robert Alexy / Fundamental rights, balancing and legal rationality in brazilian judicial decisions: a reading from Robert Alexy
by: Heletícia Leão de Oliveira
Published: (2016-02-01) -
Concepções de direito e justiça: a teoria do direito de Ronald Dworkin e o liberalismo político de John Rawls
by: André Luiz Marcondes Pontes
Published: (2011)