Topika dialogowania z wyborcami w polskich i amerykańskich finałowych debatach przedwyborczych

• Main Authors: Agnieszka Budzyńska-Daca, Martin Hinton
• Format: Article
• Language: English
• Published: Polskie Towarzystwo Semiotyczne / The Polish Semiotic Society 2019-10-01
• Series: Studia Semiotyczne
• Subjects: debaty przedwyborcze; debaty; wybory; mowy końcowe; topika; strategie retoryczne
• Online Access: http://studiasemiotyczne.pts.edu.pl/index.php/Studiasemiotyczne/article/view/27

DOI: http://doi.org/10.26333/sts.xxxii1.06 Przedstawiona propozycja badawcza dotyczy porównania sposobu komunikowania polityków polskich i polityków amerykańskich ze swoimi wyborcami. Materiałem badawczym są mowy końcowe wygłaszane przez liderów politycznych w czasie debat finałowych. Uwzględniono cykle amerykańskich debat finałowych z lat 1996–2016 i cykle debat polskich z lat 1995–2015. Mowy końcowe są tym elementem debaty, w którym następuje zmiana adresata interakcji argumentacyjnej i przekaz kierowany jest do wyborców jako głównego odbiorcy. Jest to element wieńczący starcie polityków i stanowi zarazem apel do wyborców o poparcie w głosowaniu. Poddano analizie zawartość perswazyjną 24 mów amerykańskich polityków i 26 mów polskich polityków. Zastosowano metody ilościowe i jakościowe do wykazania specyfiki perswazyjnej w różnych kulturach politycznych. Ustalono zestaw powtarzających się taktyk perswazyjnych z podziałem na etos, logos, patos. Określono częstotliwość ich występowania w obydwu zestawach tekstów.