Emprego do cálculo amostral em pesquisas científicas de periódicos nacionais de Educação Física

• Main Authors: Luciano Fernandes Crozara, Amanda Christine da Silva Sponton, Aline Pincerato Jarrete, Hygor Nunes Araujo, Oscar Gutiérrez Huamaní, Rômulo Araújo Fernandes
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Federal de Santa Catarina 2014-07-01
• Series: Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano
• Subjects: educação física; estatística; tamanho da amostra
• Online Access: https://periodicos.ufsc.br/index.php/rbcdh/article/view/31071
• ISSN: 1415-8426; 1980-0037

O emprego equivocado da bioestatística nas pesquisas científicas implica em erros metodológicos tanto na condução quanto nas análises das mesmas. Dentre estes, a ausência do cálculo amostral, considerado primordial para validação e credibilidade dos resultados, é frequentemente encontrado. O objetivo do estudo foi verificar com que frequência o cálculo amostral é empregado nos artigos publicados em periódicos nacionais de Educação Física. Foram incluídos no estudo somente periódicos científicos nacionais classificados entre A1 e B2 pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), dos quais foram analisados somente artigos originais disponíveis na íntegra e publicados no período de 2010 a 2012. Foram excluídos do estudo artigos de revisão, carta ao editor, ponto de vista e artigos originais que não realizaram nenhum tipo de análise estatística. Aproximadamente 15% dos artigos analisados realizaram cálculo amostral; não houve diferença entre as proporções destes ao longo dos anos. Observou-se diferença entre as subáreas da Educação Física (educação, saúde e esporte), sendo menor na subárea esporte (p=0,001) em relação às demais. Os periódicos classificados como B2 apresentaram maior uso do cálculo amostral em relação àqueles classificados como B1 (p=0,013) e A2 (p=0,007). O emprego do cálculo amostral em pesquisas científicas publicadas em periódicos nacionais de Educação Física no período de 2010 a 2012 não foi satisfatório, especialmente na subárea esporte. Além disso, não foi observada uma evolução do uso do cálculo amostral ao longo dos anos analisados.