Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
This paper discusses the relation between the formal variations of the Hungarian possessedness suffix -(j)A and (in)alienable possession. The cornerstone of our approach is that, first of all, three potential formal variations of possessed nouns are defined on the basis of phonotactic and historical...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Hungarian |
Published: |
University of Szeged
2017-06-01
|
Series: | Jelentés és Nyelvhasználat |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.jeny.szte.hu/images/issues/2017/JENY-2017-FarkasJ-AlbertiG.pdf |
id |
doaj-cf9f0fadbb5149c6abc415309fde40d4 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-cf9f0fadbb5149c6abc415309fde40d42020-11-24T23:11:16ZhunUniversity of SzegedJelentés és Nyelvhasználat2064-99402017-06-014597910.14232/JENY.2017.1.5Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]Farkas, Judit0Alberti, Gábor1PTE Nyelvtudományi TanszékPTE Nyelvtudományi TanszékThis paper discusses the relation between the formal variations of the Hungarian possessedness suffix -(j)A and (in)alienable possession. The cornerstone of our approach is that, first of all, three potential formal variations of possessed nouns are defined on the basis of phonotactic and historical factors. It is upon them that we can base a uniform system of rules without exceptions concerning all Hungarian nouns that formulate which variations can be associated with kinds of meaning expressing alienable possession and which variations with kinds of meaning expressing inalienable possession. Altogether, seven domains of Hungarian nouns can be differentiated in this approach; in which all nouns derived by means of productive nominalizers have been placed. Distinguished attention has been devoted to the special group of hatnék-nouns, which shows such dialectical differences on the basis of which it seems to be necessary to rethink the dichotomy between alienability and inalinability, also questionable on the basis of phenomena concerning ordinary nouns. *** Jelen tanulmányunk a -(j)A birtokoltságot jelölő toldalékmorféma alakváltozatainak és az elidegeníthető birtoklásnak a kapcsolatával foglalkozik. Megközelítésünk lényege, hogy fonotaktikai és nyelvtörténeti tényezőket figyelembe véve háromféle potenciális birtokszó-alakváltozatot definiálunk, amelyekre építve egységes rendszerben, kivétel nélküli szabályokban fogalmazható meg az összes magyar főnévre vonatkozóan, hogy melyik változat társulhat elidegeníthető, illetve melyik társulhat elidegeníthetetlen birtoklást kifejező jelentéshez. Ez alapján összességében hét főnévtartomány alakul ki, amelyekbe besorolunk minden magyar produktív főnévképzővel létrehozott főnevet is. Részletesebben kitérünk a hatnék-főnevekre, amelyek olyan dialektális különbségeket mutatnak, amelyek alapján szükségesnek látszik újragondolni az elidegeníthetetlenségnek és elidegeníthetőségnek a közönséges főnevek körében is megkérdőjelezhető dichotómiáját.http://www.jeny.szte.hu/images/issues/2017/JENY-2017-FarkasJ-AlbertiG.pdfpossessedness suffixalienable and inalienable possessiondeverbal nominalshatnék-nounsbirtokoltságjelelidegeníthető és elidegeníthetetlen birtoklásdeverbális főnevek |
collection |
DOAJ |
language |
Hungarian |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Farkas, Judit Alberti, Gábor |
spellingShingle |
Farkas, Judit Alberti, Gábor Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian] Jelentés és Nyelvhasználat possessedness suffix alienable and inalienable possession deverbal nominals hatnék-nouns birtokoltságjel elidegeníthető és elidegeníthetetlen birtoklás deverbális főnevek |
author_facet |
Farkas, Judit Alberti, Gábor |
author_sort |
Farkas, Judit |
title |
Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian] |
title_short |
Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian] |
title_full |
Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian] |
title_fullStr |
Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian] |
title_full_unstemmed |
Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian] |
title_sort |
általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [generalizations on potential possessee variants in hungarian] |
publisher |
University of Szeged |
series |
Jelentés és Nyelvhasználat |
issn |
2064-9940 |
publishDate |
2017-06-01 |
description |
This paper discusses the relation between the formal variations of the Hungarian possessedness suffix -(j)A and (in)alienable possession. The cornerstone of our approach is that, first of all, three potential formal variations of possessed nouns are defined on the basis of phonotactic and historical factors. It is upon them that we can base a uniform system of rules without exceptions concerning all Hungarian nouns that formulate which variations can be associated with kinds of meaning expressing alienable possession and which variations with kinds of meaning expressing inalienable possession. Altogether, seven domains of Hungarian nouns can be differentiated in this approach; in which all nouns derived by means of productive nominalizers have been placed. Distinguished attention has been devoted to the special group of hatnék-nouns, which shows such dialectical differences on the basis of which it seems to be necessary to rethink the dichotomy between alienability and inalinability, also questionable on the basis of phenomena concerning ordinary nouns. *** Jelen tanulmányunk a -(j)A birtokoltságot jelölő toldalékmorféma alakváltozatainak és az elidegeníthető birtoklásnak a kapcsolatával foglalkozik. Megközelítésünk lényege, hogy fonotaktikai és nyelvtörténeti tényezőket figyelembe véve háromféle potenciális birtokszó-alakváltozatot definiálunk, amelyekre építve egységes rendszerben, kivétel nélküli szabályokban fogalmazható meg az összes magyar főnévre vonatkozóan, hogy melyik változat társulhat elidegeníthető, illetve melyik társulhat elidegeníthetetlen birtoklást kifejező jelentéshez. Ez alapján összességében hét főnévtartomány alakul ki, amelyekbe besorolunk minden magyar produktív főnévképzővel létrehozott főnevet is. Részletesebben kitérünk a hatnék-főnevekre, amelyek olyan dialektális különbségeket mutatnak, amelyek alapján szükségesnek látszik újragondolni az elidegeníthetetlenségnek és elidegeníthetőségnek a közönséges főnevek körében is megkérdőjelezhető dichotómiáját. |
topic |
possessedness suffix alienable and inalienable possession deverbal nominals hatnék-nouns birtokoltságjel elidegeníthető és elidegeníthetetlen birtoklás deverbális főnevek |
url |
http://www.jeny.szte.hu/images/issues/2017/JENY-2017-FarkasJ-AlbertiG.pdf |
work_keys_str_mv |
AT farkasjudit altalanositasokapotencialismagyarbirtokszovaltozatokravonatkozoangeneralizationsonpotentialpossesseevariantsinhungarian AT albertigabor altalanositasokapotencialismagyarbirtokszovaltozatokravonatkozoangeneralizationsonpotentialpossesseevariantsinhungarian |
_version_ |
1725605063277150208 |