Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]

This paper discusses the relation between the formal variations of the Hungarian possessedness suffix -(j)A and (in)alienable possession. The cornerstone of our approach is that, first of all, three potential formal variations of possessed nouns are defined on the basis of phonotactic and historical...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Farkas, Judit, Alberti, Gábor
Format: Article
Language:Hungarian
Published: University of Szeged 2017-06-01
Series:Jelentés és Nyelvhasználat
Subjects:
Online Access:http://www.jeny.szte.hu/images/issues/2017/JENY-2017-FarkasJ-AlbertiG.pdf
id doaj-cf9f0fadbb5149c6abc415309fde40d4
record_format Article
spelling doaj-cf9f0fadbb5149c6abc415309fde40d42020-11-24T23:11:16ZhunUniversity of SzegedJelentés és Nyelvhasználat2064-99402017-06-014597910.14232/JENY.2017.1.5Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]Farkas, Judit0Alberti, Gábor1PTE Nyelvtudományi TanszékPTE Nyelvtudományi TanszékThis paper discusses the relation between the formal variations of the Hungarian possessedness suffix -(j)A and (in)alienable possession. The cornerstone of our approach is that, first of all, three potential formal variations of possessed nouns are defined on the basis of phonotactic and historical factors. It is upon them that we can base a uniform system of rules without exceptions concerning all Hungarian nouns that formulate which variations can be associated with kinds of meaning expressing alienable possession and which variations with kinds of meaning expressing inalienable possession. Altogether, seven domains of Hungarian nouns can be differentiated in this approach; in which all nouns derived by means of productive nominalizers have been placed. Distinguished attention has been devoted to the special group of hatnék-nouns, which shows such dialectical differences on the basis of which it seems to be necessary to rethink the dichotomy between alienability and inalinability, also questionable on the basis of phenomena concerning ordinary nouns. *** Jelen tanulmányunk a -(j)A birtokoltságot jelölő toldalékmorféma alakváltozatainak és az elidegeníthető birtoklásnak a kapcsolatával foglalkozik. Megközelítésünk lényege, hogy fonotaktikai és nyelvtörténeti tényezőket figyelembe véve háromféle potenciális birtokszó-alakváltozatot definiálunk, amelyekre építve egységes rendszerben, kivétel nélküli szabályokban fogalmazható meg az összes magyar főnévre vonatkozóan, hogy melyik változat társulhat elidegeníthető, illetve melyik társulhat elidegeníthetetlen birtoklást kifejező jelentéshez. Ez alapján összességében hét főnévtartomány alakul ki, amelyekbe besorolunk minden magyar produktív főnévképzővel létrehozott főnevet is. Részletesebben kitérünk a hatnék-főnevekre, amelyek olyan dialektális különbségeket mutatnak, amelyek alapján szükségesnek látszik újragondolni az elidegeníthetetlenségnek és elidegeníthetőségnek a közönséges főnevek körében is megkérdőjelezhető dichotómiáját.http://www.jeny.szte.hu/images/issues/2017/JENY-2017-FarkasJ-AlbertiG.pdfpossessedness suffixalienable and inalienable possessiondeverbal nominalshatnék-nounsbirtokoltságjelelidegeníthető és elidegeníthetetlen birtoklásdeverbális főnevek
collection DOAJ
language Hungarian
format Article
sources DOAJ
author Farkas, Judit
Alberti, Gábor
spellingShingle Farkas, Judit
Alberti, Gábor
Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
Jelentés és Nyelvhasználat
possessedness suffix
alienable and inalienable possession
deverbal nominals
hatnék-nouns
birtokoltságjel
elidegeníthető és elidegeníthetetlen birtoklás
deverbális főnevek
author_facet Farkas, Judit
Alberti, Gábor
author_sort Farkas, Judit
title Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
title_short Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
title_full Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
title_fullStr Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
title_full_unstemmed Általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [Generalizations on potential possessee variants in Hungarian]
title_sort általánosítások a potenciális magyar birtokszóváltozatokra vonatkozóan [generalizations on potential possessee variants in hungarian]
publisher University of Szeged
series Jelentés és Nyelvhasználat
issn 2064-9940
publishDate 2017-06-01
description This paper discusses the relation between the formal variations of the Hungarian possessedness suffix -(j)A and (in)alienable possession. The cornerstone of our approach is that, first of all, three potential formal variations of possessed nouns are defined on the basis of phonotactic and historical factors. It is upon them that we can base a uniform system of rules without exceptions concerning all Hungarian nouns that formulate which variations can be associated with kinds of meaning expressing alienable possession and which variations with kinds of meaning expressing inalienable possession. Altogether, seven domains of Hungarian nouns can be differentiated in this approach; in which all nouns derived by means of productive nominalizers have been placed. Distinguished attention has been devoted to the special group of hatnék-nouns, which shows such dialectical differences on the basis of which it seems to be necessary to rethink the dichotomy between alienability and inalinability, also questionable on the basis of phenomena concerning ordinary nouns. *** Jelen tanulmányunk a -(j)A birtokoltságot jelölő toldalékmorféma alakváltozatainak és az elidegeníthető birtoklásnak a kapcsolatával foglalkozik. Megközelítésünk lényege, hogy fonotaktikai és nyelvtörténeti tényezőket figyelembe véve háromféle potenciális birtokszó-alakváltozatot definiálunk, amelyekre építve egységes rendszerben, kivétel nélküli szabályokban fogalmazható meg az összes magyar főnévre vonatkozóan, hogy melyik változat társulhat elidegeníthető, illetve melyik társulhat elidegeníthetetlen birtoklást kifejező jelentéshez. Ez alapján összességében hét főnévtartomány alakul ki, amelyekbe besorolunk minden magyar produktív főnévképzővel létrehozott főnevet is. Részletesebben kitérünk a hatnék-főnevekre, amelyek olyan dialektális különbségeket mutatnak, amelyek alapján szükségesnek látszik újragondolni az elidegeníthetetlenségnek és elidegeníthetőségnek a közönséges főnevek körében is megkérdőjelezhető dichotómiáját.
topic possessedness suffix
alienable and inalienable possession
deverbal nominals
hatnék-nouns
birtokoltságjel
elidegeníthető és elidegeníthetetlen birtoklás
deverbális főnevek
url http://www.jeny.szte.hu/images/issues/2017/JENY-2017-FarkasJ-AlbertiG.pdf
work_keys_str_mv AT farkasjudit altalanositasokapotencialismagyarbirtokszovaltozatokravonatkozoangeneralizationsonpotentialpossesseevariantsinhungarian
AT albertigabor altalanositasokapotencialismagyarbirtokszovaltozatokravonatkozoangeneralizationsonpotentialpossesseevariantsinhungarian
_version_ 1725605063277150208