Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals
RACIONAL: Várias doenças podem ser tratadas médica ou cirurgicamente; no entanto, a terapêutica clínica ou cirúrgica não é muitas vezes usada como diferente opção para o mesmo paciente, mas sim como diferente filosofia médica na abordagem. OBJETIVO: Verificar se os principais periódicos cirúrgicos e...
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva
2010-12-01
|
Series: | ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202010000400006 |
id |
doaj-cfafbd955ea948719de91a77fdb57ed8 |
---|---|
record_format |
Article |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Fernando A M Herbella Daniel Szor Guilherme F Takassi Jose C Del Grande Marco G Patti |
spellingShingle |
Fernando A M Herbella Daniel Szor Guilherme F Takassi Jose C Del Grande Marco G Patti Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva Cirurgia Gastroenterologia Refluxo gastroesofágico Surgery Gastroenterology Gastroesophageal reflux |
author_facet |
Fernando A M Herbella Daniel Szor Guilherme F Takassi Jose C Del Grande Marco G Patti |
author_sort |
Fernando A M Herbella |
title |
Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals |
title_short |
Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals |
title_full |
Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals |
title_fullStr |
Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals |
title_full_unstemmed |
Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals |
title_sort |
doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journals |
publisher |
Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva |
series |
ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva |
issn |
0102-6720 |
publishDate |
2010-12-01 |
description |
RACIONAL: Várias doenças podem ser tratadas médica ou cirurgicamente; no entanto, a terapêutica clínica ou cirúrgica não é muitas vezes usada como diferente opção para o mesmo paciente, mas sim como diferente filosofia médica na abordagem. OBJETIVO: Verificar se os principais periódicos cirúrgicos e clínicos fazem referências aos seus congêneres, tendo a doença do refluxo gastroesofágico como um modelo de doença clínico/cirúrgica. MÉTODO: Foram revistos os cinco primeiros periódicos classificados na área de gastroenterologia, cirurgia geral e medicina geral e um jornal neutro. Os números do ano 2008 dos periódicos selecionados foram pesquisados no como lidar com a doença do refluxo gastroesofágico. RESULTADOS: Foram selecionados 49 trabalhos, 36 (74%) em revistas clínicas, 5 (10%) em revistas de cirurgia, 2 (4%) em revistas de medicina geral e 6 (12%) no jornal neutro. Trinta e um (63%) tiveram origem clínica, 13 (26%) cirúrgica, e 5 (10%) a origem foi neutra. Revistas cirúrgicas publicaram apenas artigos cirúrgicos e revistas de medicina geral, publicaram apenas trabalhos clínicos. Revistas e jornais de medicina clínica geral mostraram maior proporção de referências clínico/cirúrgicas em relação às revistas de cirurgia (p<0,001) e do jornal neutro (p<0,001). Não houve diferenças na proporção de referências clínico/cirúrgicas quando revistas cirúrgicas e a neutra foram comparadas (p= 0,06). Revistas clínicas e de medicina geral mostraram semelhante proporção de referências clínico/cirúrgicas (p=0,06). CONCLUSÃO: Os clínicos fazem referências significativamente menores para revistas cirúrgicas do que os cirurgiões fazem para as revistas clínicas.<br>BACKGROUND: Several diseases may be treated either medically or surgically; however, clinical and surgical therapies are often not treated as different options for the same patient but rather as different medical philosophies. AIM: To assess whether the main surgical and medical journals make references to their counterparts, with gastroesophageal reflux as a model of clinical/surgical disease. METHOD: It was reviewed the leading medical journals in order to verify if surgeons and clinicians make references to their counterparts on their work using gastroesophageal reflux disease as a model of a clinical/surgical disease. It was reviewed the five top-ranked journals in the field of gastroenterology, general surgery and general medicine and a neutral journal. The issues of the year 2008 of the selected journals were searched for papers dealing with gastroesophageal reflux disease. RESULTS: The search in the selected journals retrieved 49 papers, 36 (74%) in clinical journals, 5 (10%) in surgical journals, 2 (4%) in general medicine journals, and 6 (12%) in the neutral journal. Thirty one (63%) had a clinical origin, 13 (26%) a surgical origin, and 5 (10%) a neutral origin. Surgical journals published only surgical papers and general medicine journals published only clinical papers. Clinical journals and general medicine journals showed a higher proportion of clinical/surgical references compared to surgical journals (p<0.001) and the neutral journal (p<0.001). There was no differences in the proportion of clinical/surgical references when surgical and the neutral journal were compared (p=0.06). Clinical journals and general medicine journals showed a similar proportion of clinical/surgical references (p=0.06). CONCLUSION: Clinicians make significantly less references to surgical journals than surgeons do to clinical journals. |
topic |
Cirurgia Gastroenterologia Refluxo gastroesofágico Surgery Gastroenterology Gastroesophageal reflux |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202010000400006 |
work_keys_str_mv |
AT fernandoamherbella doencadorefluxogastroesofagiconaliteraturacirurgicaversusliteraturaclinicaclinicosnaoleemrevistascirurgicasgastroesophagealrefluxdiseaseinsurgicalversusclinicalliteraturecliniciansdonotreadsurgicaljournals AT danielszor doencadorefluxogastroesofagiconaliteraturacirurgicaversusliteraturaclinicaclinicosnaoleemrevistascirurgicasgastroesophagealrefluxdiseaseinsurgicalversusclinicalliteraturecliniciansdonotreadsurgicaljournals AT guilhermeftakassi doencadorefluxogastroesofagiconaliteraturacirurgicaversusliteraturaclinicaclinicosnaoleemrevistascirurgicasgastroesophagealrefluxdiseaseinsurgicalversusclinicalliteraturecliniciansdonotreadsurgicaljournals AT josecdelgrande doencadorefluxogastroesofagiconaliteraturacirurgicaversusliteraturaclinicaclinicosnaoleemrevistascirurgicasgastroesophagealrefluxdiseaseinsurgicalversusclinicalliteraturecliniciansdonotreadsurgicaljournals AT marcogpatti doencadorefluxogastroesofagiconaliteraturacirurgicaversusliteraturaclinicaclinicosnaoleemrevistascirurgicasgastroesophagealrefluxdiseaseinsurgicalversusclinicalliteraturecliniciansdonotreadsurgicaljournals |
_version_ |
1725696799028543488 |
spelling |
doaj-cfafbd955ea948719de91a77fdb57ed82020-11-24T22:43:15ZengColégio Brasileiro de Cirurgia DigestivaABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva0102-67202010-12-0123424024210.1590/S0102-67202010000400006Doença do refluxo gastroesofágico na literatura cirúrgica versus literatura clínica: clínicos não leem revistas cirúrgicas Gastroesophageal reflux disease in surgical versus clinical literature: clinicians do not read surgical journalsFernando A M HerbellaDaniel SzorGuilherme F TakassiJose C Del GrandeMarco G PattiRACIONAL: Várias doenças podem ser tratadas médica ou cirurgicamente; no entanto, a terapêutica clínica ou cirúrgica não é muitas vezes usada como diferente opção para o mesmo paciente, mas sim como diferente filosofia médica na abordagem. OBJETIVO: Verificar se os principais periódicos cirúrgicos e clínicos fazem referências aos seus congêneres, tendo a doença do refluxo gastroesofágico como um modelo de doença clínico/cirúrgica. MÉTODO: Foram revistos os cinco primeiros periódicos classificados na área de gastroenterologia, cirurgia geral e medicina geral e um jornal neutro. Os números do ano 2008 dos periódicos selecionados foram pesquisados no como lidar com a doença do refluxo gastroesofágico. RESULTADOS: Foram selecionados 49 trabalhos, 36 (74%) em revistas clínicas, 5 (10%) em revistas de cirurgia, 2 (4%) em revistas de medicina geral e 6 (12%) no jornal neutro. Trinta e um (63%) tiveram origem clínica, 13 (26%) cirúrgica, e 5 (10%) a origem foi neutra. Revistas cirúrgicas publicaram apenas artigos cirúrgicos e revistas de medicina geral, publicaram apenas trabalhos clínicos. Revistas e jornais de medicina clínica geral mostraram maior proporção de referências clínico/cirúrgicas em relação às revistas de cirurgia (p<0,001) e do jornal neutro (p<0,001). Não houve diferenças na proporção de referências clínico/cirúrgicas quando revistas cirúrgicas e a neutra foram comparadas (p= 0,06). Revistas clínicas e de medicina geral mostraram semelhante proporção de referências clínico/cirúrgicas (p=0,06). CONCLUSÃO: Os clínicos fazem referências significativamente menores para revistas cirúrgicas do que os cirurgiões fazem para as revistas clínicas.<br>BACKGROUND: Several diseases may be treated either medically or surgically; however, clinical and surgical therapies are often not treated as different options for the same patient but rather as different medical philosophies. AIM: To assess whether the main surgical and medical journals make references to their counterparts, with gastroesophageal reflux as a model of clinical/surgical disease. METHOD: It was reviewed the leading medical journals in order to verify if surgeons and clinicians make references to their counterparts on their work using gastroesophageal reflux disease as a model of a clinical/surgical disease. It was reviewed the five top-ranked journals in the field of gastroenterology, general surgery and general medicine and a neutral journal. The issues of the year 2008 of the selected journals were searched for papers dealing with gastroesophageal reflux disease. RESULTS: The search in the selected journals retrieved 49 papers, 36 (74%) in clinical journals, 5 (10%) in surgical journals, 2 (4%) in general medicine journals, and 6 (12%) in the neutral journal. Thirty one (63%) had a clinical origin, 13 (26%) a surgical origin, and 5 (10%) a neutral origin. Surgical journals published only surgical papers and general medicine journals published only clinical papers. Clinical journals and general medicine journals showed a higher proportion of clinical/surgical references compared to surgical journals (p<0.001) and the neutral journal (p<0.001). There was no differences in the proportion of clinical/surgical references when surgical and the neutral journal were compared (p=0.06). Clinical journals and general medicine journals showed a similar proportion of clinical/surgical references (p=0.06). CONCLUSION: Clinicians make significantly less references to surgical journals than surgeons do to clinical journals.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202010000400006CirurgiaGastroenterologiaRefluxo gastroesofágicoSurgeryGastroenterologyGastroesophageal reflux |