Categorización de los anfibios del Uruguay

Sobre la base del trabajo de Reca et al. (1994) con modificaciones, se calculó el valor del SUMIN (Suma de Índices) para las 42 especies de anfibios registradas en Uruguay. A los efectos de reflejar mejor la variación entre las especies autóctonas, algunas de las variables propuestas por los mencion...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Maneyro, Raúl, Langone, José A.
Format: Article
Language:English
Published: Asociación Herpetológica Argentina 2001-11-01
Series:Cuadernos de Herpetología
Subjects:
Online Access:http://www.aha.org.ar/es/cuadherpetol/categorizacion-de-los-anfibios-del-uruguay.pdf
id doaj-dac431e5799646a4b40c32f33ef27997
record_format Article
spelling doaj-dac431e5799646a4b40c32f33ef279972020-11-24T23:08:54ZengAsociación Herpetológica ArgentinaCuadernos de Herpetología0326-551X1852-57682001-11-01152107118Categorización de los anfibios del UruguayManeyro, RaúlLangone, José A.Sobre la base del trabajo de Reca et al. (1994) con modificaciones, se calculó el valor del SUMIN (Suma de Índices) para las 42 especies de anfibios registradas en Uruguay. A los efectos de reflejar mejor la variación entre las especies autóctonas, algunas de las variables propuestas por los mencionados autores fueron modificadas y una de ellas suprimida. Los datos obtenidos permiten concluir que las especies uruguayas de anfibios pueden ser divididas en tres grupos. El primero está compuesto por los ocho taxa más frágiles (SUMIN> 13) los que, por ser endémicos o poseer distribución restringida, requieren esfuerzos para su conservación. Otro grupo (SUMIN entre 10 y 13) está compuesto por 11 especies que son encontradas ocasionalmente o poseen una distribución geográfica marginal, aunque no son endémicas. El último grupo (SUMIN<10) está compuesto por 23 especies con distribución regional, amplitudes tróficas grandes y poblaciones estables. Se presentan comparaciones con estudios previos nacionales y regionales. Se sugieren las mayores prioridades de investigación para determinar las categorizaciones de forma más ajustada. La implementación de un Sistema Nacional de Áreas Protegidas es considerado un factor importante para favorecer la conservación de las especies. <br> Using as a basis the work by Reca et al. (1994) with modifications, the SUMIN (Addition Index) values for the 42 species of Uruguayan amphibians so far recorded were calculated. In order to better reflect the variability of native species, some of the variables used by the cited authors were modified and one of them was not used. The data obtained allowed us to conclude that the Uruguayan species of amphibians can be divided into three groups. One of these is composed of eight fragile taxa (SUMIN > 13) that require efforts for their conservation and that are endemic or with a restricted distribution. Another group (SUMIN between 10 and 13) is composed of 11 species that are ocasionally found or have marginal distribution, but are not endemic. The other group (SUMIN < 10) is composed of 23 species with regional distribution, wide trophic amplitude and stable populations. Comparisons with national and regional previous works are made. Major priorities about research are suggested in order to arise more sharpen categorization. The implementation of a National System of Protected Areas is evaluated as being an important factor to favour the species conservation. http://www.aha.org.ar/es/cuadherpetol/categorizacion-de-los-anfibios-del-uruguay.pdf anfibiosestado de conservaciónUruguay
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Maneyro, Raúl
Langone, José A.
spellingShingle Maneyro, Raúl
Langone, José A.
Categorización de los anfibios del Uruguay
Cuadernos de Herpetología
anfibios
estado de conservación
Uruguay
author_facet Maneyro, Raúl
Langone, José A.
author_sort Maneyro, Raúl
title Categorización de los anfibios del Uruguay
title_short Categorización de los anfibios del Uruguay
title_full Categorización de los anfibios del Uruguay
title_fullStr Categorización de los anfibios del Uruguay
title_full_unstemmed Categorización de los anfibios del Uruguay
title_sort categorización de los anfibios del uruguay
publisher Asociación Herpetológica Argentina
series Cuadernos de Herpetología
issn 0326-551X
1852-5768
publishDate 2001-11-01
description Sobre la base del trabajo de Reca et al. (1994) con modificaciones, se calculó el valor del SUMIN (Suma de Índices) para las 42 especies de anfibios registradas en Uruguay. A los efectos de reflejar mejor la variación entre las especies autóctonas, algunas de las variables propuestas por los mencionados autores fueron modificadas y una de ellas suprimida. Los datos obtenidos permiten concluir que las especies uruguayas de anfibios pueden ser divididas en tres grupos. El primero está compuesto por los ocho taxa más frágiles (SUMIN> 13) los que, por ser endémicos o poseer distribución restringida, requieren esfuerzos para su conservación. Otro grupo (SUMIN entre 10 y 13) está compuesto por 11 especies que son encontradas ocasionalmente o poseen una distribución geográfica marginal, aunque no son endémicas. El último grupo (SUMIN<10) está compuesto por 23 especies con distribución regional, amplitudes tróficas grandes y poblaciones estables. Se presentan comparaciones con estudios previos nacionales y regionales. Se sugieren las mayores prioridades de investigación para determinar las categorizaciones de forma más ajustada. La implementación de un Sistema Nacional de Áreas Protegidas es considerado un factor importante para favorecer la conservación de las especies. <br> Using as a basis the work by Reca et al. (1994) with modifications, the SUMIN (Addition Index) values for the 42 species of Uruguayan amphibians so far recorded were calculated. In order to better reflect the variability of native species, some of the variables used by the cited authors were modified and one of them was not used. The data obtained allowed us to conclude that the Uruguayan species of amphibians can be divided into three groups. One of these is composed of eight fragile taxa (SUMIN > 13) that require efforts for their conservation and that are endemic or with a restricted distribution. Another group (SUMIN between 10 and 13) is composed of 11 species that are ocasionally found or have marginal distribution, but are not endemic. The other group (SUMIN < 10) is composed of 23 species with regional distribution, wide trophic amplitude and stable populations. Comparisons with national and regional previous works are made. Major priorities about research are suggested in order to arise more sharpen categorization. The implementation of a National System of Protected Areas is evaluated as being an important factor to favour the species conservation.
topic anfibios
estado de conservación
Uruguay
url http://www.aha.org.ar/es/cuadherpetol/categorizacion-de-los-anfibios-del-uruguay.pdf
work_keys_str_mv AT maneyroraul categorizaciondelosanfibiosdeluruguay
AT langonejosea categorizaciondelosanfibiosdeluruguay
_version_ 1725612447475171328