Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence

Étant donné l'existence de différents types de violence et, surtout, en mettant en relief la violence collective, cet article présente un bref examen de quelques théories sociologiques au sujet de la violence, considérées à partir de trois paradigmes classiques, y inclus les analyses qui privil...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Michel Wieviorka
Format: Article
Language:English
Published: Universidade de Brasília 2015-04-01
Series:Sociedade e Estado
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922015000100039&lng=en&tlng=en
id doaj-df6add79dd2e421dab4fcc48831ab2bc
record_format Article
spelling doaj-df6add79dd2e421dab4fcc48831ab2bc2020-11-24T21:18:28ZengUniversidade de Brasília Sociedade e Estado0102-69922015-04-01301395310.1590/S0102-69922015000100004S0102-69922015000100039Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violenceMichel WieviorkaÉtant donné l'existence de différents types de violence et, surtout, en mettant en relief la violence collective, cet article présente un bref examen de quelques théories sociologiques au sujet de la violence, considérées à partir de trois paradigmes classiques, y inclus les analyses qui privilégient la dimension instrumentale, celles qui voient dans la violence une réponse ou une réaction a des situations de crise et, à la fin, celles qui insistent sur l'idée d'une culture de violence. Les trois paradigmes renferment un biais déterministe qui fait obstacle à que les sciences sociales soient bien préparées afin de montrer les conditions qui rendent la violence possible. Cet article met en relief aussi l'importance d'éviter le psychologisme et le sociologisme lorsque l'on fait l'analyse de la violence. Il présente deux orientations différentes: dans la première, il discute l'interaccionisme - y inclus l'intersubjectivité - et montre quelques aspects positifs, surtout, quelques limites; dans la seconde, Il met en relief l'orientation théorique centrée dans le sujet, dans la subjectivité et, surtout, dans le processus de subjectivation et de désubjectivation. Il postule le besoin de définir les concepts de subjectivité, de sujet, de subjectivation et de désubjectivation et il définit, au moyen de ce propos, quatre types de sujet qui peuvent même coexister dans un seul acteur. Il explicite, à la fin, l'insuffisance du concept de sujet et Il propose passer, dans cette analyse, de l'évidence sur le sujet et sur la subjectivation à l'évidence sur les processus de subjectivation et de désubjecvation et, par conséquence, éviter l'essencialisation ou la naturalisation du sujet.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922015000100039&lng=en&tlng=enviolencesujetsubjectivitésubjectivationdésubjectivation
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Michel Wieviorka
spellingShingle Michel Wieviorka
Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
Sociedade e Estado
violence
sujet
subjectivité
subjectivation
désubjectivation
author_facet Michel Wieviorka
author_sort Michel Wieviorka
title Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
title_short Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
title_full Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
title_fullStr Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
title_full_unstemmed Subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
title_sort subjectivation et désubjectivation: le cas de la violence
publisher Universidade de Brasília
series Sociedade e Estado
issn 0102-6992
publishDate 2015-04-01
description Étant donné l'existence de différents types de violence et, surtout, en mettant en relief la violence collective, cet article présente un bref examen de quelques théories sociologiques au sujet de la violence, considérées à partir de trois paradigmes classiques, y inclus les analyses qui privilégient la dimension instrumentale, celles qui voient dans la violence une réponse ou une réaction a des situations de crise et, à la fin, celles qui insistent sur l'idée d'une culture de violence. Les trois paradigmes renferment un biais déterministe qui fait obstacle à que les sciences sociales soient bien préparées afin de montrer les conditions qui rendent la violence possible. Cet article met en relief aussi l'importance d'éviter le psychologisme et le sociologisme lorsque l'on fait l'analyse de la violence. Il présente deux orientations différentes: dans la première, il discute l'interaccionisme - y inclus l'intersubjectivité - et montre quelques aspects positifs, surtout, quelques limites; dans la seconde, Il met en relief l'orientation théorique centrée dans le sujet, dans la subjectivité et, surtout, dans le processus de subjectivation et de désubjectivation. Il postule le besoin de définir les concepts de subjectivité, de sujet, de subjectivation et de désubjectivation et il définit, au moyen de ce propos, quatre types de sujet qui peuvent même coexister dans un seul acteur. Il explicite, à la fin, l'insuffisance du concept de sujet et Il propose passer, dans cette analyse, de l'évidence sur le sujet et sur la subjectivation à l'évidence sur les processus de subjectivation et de désubjecvation et, par conséquence, éviter l'essencialisation ou la naturalisation du sujet.
topic violence
sujet
subjectivité
subjectivation
désubjectivation
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922015000100039&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT michelwieviorka subjectivationetdesubjectivationlecasdelaviolence
_version_ 1726009024222068736