Uso do cilindro infiltrômetro único em diferentes solos Use of single ring infiltrometer in different soils

O infiltrômetro de anéis concêntricos (IAC) tem sido empregado para a determinação da velocidade de infiltração básica de água no solo (VIB), porém, para sistemas de irrigação por aspersão, a melhor técnica é a que apresenta carga hidráulica zero, como nos simuladores de chuva. O presente trabalho t...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Welson L. Simões, Vladimir B. Figueirêdo, Elio L. da Silva
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola 2005-08-01
Series:Engenharia Agrícola
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162005000200009
Description
Summary:O infiltrômetro de anéis concêntricos (IAC) tem sido empregado para a determinação da velocidade de infiltração básica de água no solo (VIB), porém, para sistemas de irrigação por aspersão, a melhor técnica é a que apresenta carga hidráulica zero, como nos simuladores de chuva. O presente trabalho teve o objetivo de avaliar o uso de infiltrômetro de cilindro único (ICU), comparando-o com o IAC e com um simulador de chuva. O experimento foi realizado em dois tipos de solo classificados como Latossolo Vermelho distroférrico e Cambissolo, onde se utilizou um ICU com 0,20 m de diâmetro e 0,50 m de altura. As cargas hidráulicas utilizadas variaram de 0,03 m a 0,30 m com intervalos crescentes de 0,03 m, com três repetições. Utilizou-se de um IAC de 0,30 e 0,90 m de diâmetro, com três repetições, nas cargas hidráulicas mais utilizadas no campo, 0,05 m e 0,10 m. O simulador de chuva utilizado teve área útil de 1,0 m² com dois difusores. Com o aumento da carga hidráulica para o ICU, o fluxo de entrada de água no solo aumentou de forma polinomial para os dois solos. Para o IAC, a VIB pode ser subestimada ou superestimada, dependendo do solo e da carga hidráulica. Pode-se estimar a VIB, para uma carga hidráulica zero, utilizando-se de um ICU na carga desejada, desde que se aplique o fator de correção inerente de cada tipo de solo.<br>Infiltrometer ring (IAC) has been the most used way for the soil intake rate determination, although the best result comes from the technique using no pressure head, like in rainfall simulator, for application in sprinkler irrigation. The objective of this work was the evaluation of a single ring infiltrometer (ICU) comparing its data with those from an IAC and rainfall simulator. The evaluation was done in two types of soils, Dystrophic Dusky Red Latosol and Cambisol, using an ICU with diameter of 0.20 m and 0.50 m high, with hydraulic heads varying from 0.03 m to 0.30 m with intervals of 0.03 m and three repetitions. It was used, for comparison, an IAC with diameters of 0.30 m and 0.90 m, with three replications and hydraulic heads of 0.05 m and 0.10 m. The rainfall simulator utilized had an area of 1.0 m² with two sprinklers. It was observed that, the elevation of hydraulic head in the ICU promoted an increase in the water flow into the soil, in a polynomial model, for both soils. The IAC may underestimate or upperestimate the real values of final intake rate, depending on the soil and the hydraulic head. The soil water intake rate can be estimate, with no pressure head, using an ICU with a desired pressure since a correction factor is applied according to the soil type.
ISSN:0100-6916