Não há diferença no gasto calórico e nas variáveis cardiovasculares entre exercício físico de corrida realizado de forma contínua e intervalada

• Main Authors: André Arantes Sotério, Vilmar Baldissera, José Campanholi Neto, Autran José da Silva Júnior
• Format: Article
• Language: Portuguese
• Published: Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercício 2018-04-01
• Series: Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício
• Subjects: exercício aeróbio; demanda energética; frequência cardíaca
• Online Access: http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1267

Introdução: Para redução do peso corporal a literatura preconiza exercício físico aeróbio com duração de 30 minutos de intensidade moderada e contínuo. Objetivo: Comparar o comportamento da frequência cardíaca, pressão arterial, escala de Borg e gasto calórico em exercício moderado aeróbio contínuo e intervalado. Método: Dez homens realizaram duas sessões de exercícios aeróbios de 30 minutos de duração, uma contínua (EAC) na intensidade do LA e uma intervalada (EAI) entre 80% a 120% do LA. Foram obtidos dados da FC, PA, Borg e gasto calórico durante o esforço (10`, 20`e 30`) e a recuperação (R10`, R20`e R30`). Resultados: A FC em repouso, durante o esforço (10`, 20`e 30`) e recuperação (R10`, R20`e R30`) para EAC foram, respectivamente: 79 ± 10,7; 157 ± 22,6; 159 ± 18,5; 161 ± 24,0; 96 ± 11,1; 91 ± 14,9 e 87 ± 14,9bpm para EAI foram: 81 ± 13,6; 153 ± 18,6; 163 ± 18,2; 168 ± 20,5; 93 ± 12,0; 91 ± 12,3 e 87 ± 14,0bpm. Para PAS (repouso e R10`, R20`e R30`) para EAC foram: 117,5 ± 4,7; 121,3 ± 18,8; 115,0 ± 9,3; 112,5 ± 7,1 e 110,0 ± 7,6mmHg e para EAI 117,5 ± 8,9; 126,3 ± 20,0; 118,8 ± 11,3; 112,5 ± 10,4 e 111,3 ± 11,3mmHg. Escala de Borg (10`, 20`e 30`) para EAC foram: 11,4 ± 0,7; 12,3 ± 1,2 e 13,0 ± 1,1 e para EAI foram: 11,1 ± 0,8; 12,2 ± 1,6 e 12,8 ± 2,6. Para o gasto calórico (em 30`e 60`) para EAC foram: 692,6 ± 50,9 e 976,6 ± 128,0Kcal e para EAI foram: 613,6 ± 148,1 e 895,6 ± 262,8Kcal. Conclusão: Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os dados avaliados nas sessões. O EAI não foi capaz de promover maior estresse que o EAC, talvez devido a intensidade, acreditamos que intervalos maiores do % do LA possam promover melhores respostas fisiológicas.   ABSTRACT  There is no difference in the caloric expenditure and in the cardiovascular variables between physical exercise of race performed in a continuous and interval Introduction: Regular exercise allows the reduction and control of body weight, according to the ACSM should present this 30-minute duration and moderate intensity, but this normative interval does not include aerobic exercise. Objective: To compare the behavior of heart rate, blood pressure, Borg scale and caloric expenditure between continuous and interval exercise. 10 men, underwent two aerobic exercises 30 minutes long, continuous (CAE) in the intensity of the LA and the interval (IAE) between 80% to 120% of LA. Were measured HR, BP, Borg scale and caloric expenditure. Results: HR at rest, during exercise (10`, 20`e 30`) and recovery (R10`, R20`e R30`) for CAE were, respectively: 79 ± 10.7; 157 ± 22.6; 159 ± 18.5; 161 ± 24.0; 96 ± 11.1; 91 ± 14.9 and 87 ± 14,9bpm to IAE were 81 ± 13.6; 153 ± 18.6; 163 ± 18.2; 168 ± 20.5; 93 ± 12.0; 91 ± 12.3 and 87 ± 14,0bpm. For BP (rest and R10`, R20`e R30`) for CAE were: 117.5 ± 4.7; 121.3 ± 18.8; 115.0 ± 9.3; 112.5 ± 7.1 and 110.0 ± 7,6mmHg and IEA 117.5 ± 8.9; 126.3 ± 20.0; 118.8 ± 11.3; 112.5 ± 10.4 and 111.3 ± 11,3mmHg. Borg scale (10`, 20`e 30`) for CAE were: 11.4 ± 0.7; 12.3 ± 1.2 and 13.0 ± 1.1 and IAE were: 11.1 ± 0.8; 12.2 ± 1.6 and 12.8 ± 2.6. To caloric expenditure (in 30`e 60`) for CEA were 692.6 ± 50.9 and 976.6 ± 128,0Kcal and IEA were 613.6 ± 148.1 and 895.6 ± 262, 8Kcal. Conclusion: No difference between the exercise were found. The IAE was unable to promote greater stress than the EAC, perhaps because of the intensity, we believe that longer intervals of% of LA may promote improved physiological responses.