Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers

No presente estudo foram analisados comparativamente dois cimentos endodônticos, Sealapex® e Apexit®, em relação à sua compatibilidade biológica, em tecido subcutâneo. Para tanto, foram utilizados doze ratos, machos, pesando em média 250g, divididos em três grupos, de acordo com o tempo de observaçã...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Maria Renata Giazzi Nassri, Raphael Carlos Comelli Lia, Antonio Carlos Bombana
Format: Article
Language:English
Published: University of São Paulo 2003-03-01
Series:Journal of Applied Oral Science
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572003000100003
id doaj-e93a1895f8294e6c84e48c545a6eed76
record_format Article
spelling doaj-e93a1895f8294e6c84e48c545a6eed762020-11-25T00:12:49ZengUniversity of São PauloJournal of Applied Oral Science1678-77571678-77652003-03-0111191410.1590/S1678-77572003000100003Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealersMaria Renata Giazzi NassriRaphael Carlos Comelli LiaAntonio Carlos BombanaNo presente estudo foram analisados comparativamente dois cimentos endodônticos, Sealapex® e Apexit®, em relação à sua compatibilidade biológica, em tecido subcutâneo. Para tanto, foram utilizados doze ratos, machos, pesando em média 250g, divididos em três grupos, de acordo com o tempo de observação de 7, 21 e 45 dias. Como parte do estudo, foram feitas quatro incisões na região dorsal de cada rato, onde foram implantados quatro tubos de polietileno preenchidos com os cimentos em teste. Decorridos sete, vinte e um e quarenta e cinco dias da cirurgia, os animais foram sacrificados e os tecidos passaram por tramitação laboratorial para obtenção de cortes histológicos corados por hematoxilina-eosina, e posterior análise qualitativa dos resultados. Verificou-se que houve constante atividade macrofágica com o uso dos dois materiais, tendo o cimento Apexit® provocado uma reação tecidual mais agressiva em relação ao cimento Sealapex®, ao mesmo tempo em que, este último, mostrou melhores resultados quando analisadas a intensidade inflamatória provocada e a evolução da reparação tecidual.<br>On the present study, two root canal sealers have been comparatively analysed, Sealapex® and Apexit®, in relation to its biological compatibility to subcutaneous tissue. For this analysis, twelve male rats weighing in average 250 g have been used, divided in three groups, according with its experimental time, 7, 21 and 45 days. Making part of the study, four incisions on the dorsal area of each rat have been made, where were implanted four polyetilene tubes, filled with the testing root canal sealers. After seven, twenty-one and forty-five days of the surgery, the animals have been sacrified and the tissues have been laboratory processed to obtain the histological cut coloured by hematoxilin-eosin, and subsequent quality analysis of the results. From this results, were verified that both sealers caused tissue's intense macrofagic activity, in the experimental time. Apexit caused a more agressive tissue reaction, in relation to the Sealapex, with also higher macrofagic activity. Sealapex showed better results in comparison to inflamatory intensitivity and tissue repair level.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572003000100003Materiais obturadores do canal radicularMateriais biocompatíveisRoot canal filling materialsBiocompatible materials
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Maria Renata Giazzi Nassri
Raphael Carlos Comelli Lia
Antonio Carlos Bombana
spellingShingle Maria Renata Giazzi Nassri
Raphael Carlos Comelli Lia
Antonio Carlos Bombana
Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
Journal of Applied Oral Science
Materiais obturadores do canal radicular
Materiais biocompatíveis
Root canal filling materials
Biocompatible materials
author_facet Maria Renata Giazzi Nassri
Raphael Carlos Comelli Lia
Antonio Carlos Bombana
author_sort Maria Renata Giazzi Nassri
title Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
title_short Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
title_full Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
title_fullStr Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
title_full_unstemmed Análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
title_sort análise da resposta tecidual de dois cimentos endodônticos analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers
publisher University of São Paulo
series Journal of Applied Oral Science
issn 1678-7757
1678-7765
publishDate 2003-03-01
description No presente estudo foram analisados comparativamente dois cimentos endodônticos, Sealapex® e Apexit®, em relação à sua compatibilidade biológica, em tecido subcutâneo. Para tanto, foram utilizados doze ratos, machos, pesando em média 250g, divididos em três grupos, de acordo com o tempo de observação de 7, 21 e 45 dias. Como parte do estudo, foram feitas quatro incisões na região dorsal de cada rato, onde foram implantados quatro tubos de polietileno preenchidos com os cimentos em teste. Decorridos sete, vinte e um e quarenta e cinco dias da cirurgia, os animais foram sacrificados e os tecidos passaram por tramitação laboratorial para obtenção de cortes histológicos corados por hematoxilina-eosina, e posterior análise qualitativa dos resultados. Verificou-se que houve constante atividade macrofágica com o uso dos dois materiais, tendo o cimento Apexit® provocado uma reação tecidual mais agressiva em relação ao cimento Sealapex®, ao mesmo tempo em que, este último, mostrou melhores resultados quando analisadas a intensidade inflamatória provocada e a evolução da reparação tecidual.<br>On the present study, two root canal sealers have been comparatively analysed, Sealapex® and Apexit®, in relation to its biological compatibility to subcutaneous tissue. For this analysis, twelve male rats weighing in average 250 g have been used, divided in three groups, according with its experimental time, 7, 21 and 45 days. Making part of the study, four incisions on the dorsal area of each rat have been made, where were implanted four polyetilene tubes, filled with the testing root canal sealers. After seven, twenty-one and forty-five days of the surgery, the animals have been sacrified and the tissues have been laboratory processed to obtain the histological cut coloured by hematoxilin-eosin, and subsequent quality analysis of the results. From this results, were verified that both sealers caused tissue's intense macrofagic activity, in the experimental time. Apexit caused a more agressive tissue reaction, in relation to the Sealapex, with also higher macrofagic activity. Sealapex showed better results in comparison to inflamatory intensitivity and tissue repair level.
topic Materiais obturadores do canal radicular
Materiais biocompatíveis
Root canal filling materials
Biocompatible materials
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572003000100003
work_keys_str_mv AT mariarenatagiazzinassri analisedarespostatecidualdedoiscimentosendodonticosanalysisofthetissueanswerregardingtworootcanalsealers
AT raphaelcarloscomellilia analisedarespostatecidualdedoiscimentosendodonticosanalysisofthetissueanswerregardingtworootcanalsealers
AT antoniocarlosbombana analisedarespostatecidualdedoiscimentosendodonticosanalysisofthetissueanswerregardingtworootcanalsealers
_version_ 1725397432779407360