Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players

O objetivo deste estudo foi verificar a necessidade de utilizar protocolo específico para avaliar a capacidade aeróbia de mesatenistas, comparando os testes aplicados em ergômetro específico com ergômetros convencionais. Para isso, nove mesatenistas foram os participantes do estudo (18,22 ± 2,33 ano...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Alessandro Moura Zagatto, Marcelo Papoti, Claudio Alexandre Gobatto
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Medicina do Esporte 2009-06-01
Series:Revista Brasileira de Medicina do Esporte
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-86922009000300008
id doaj-e9ae40ae13c6497e847cc30fc860bc30
record_format Article
spelling doaj-e9ae40ae13c6497e847cc30fc860bc302020-11-24T21:33:38ZengSociedade Brasileira de Medicina do EsporteRevista Brasileira de Medicina do Esporte1517-86921806-99402009-06-0115320420810.1590/S1517-86922009000300008Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis playersAlessandro Moura ZagattoMarcelo PapotiClaudio Alexandre GobattoO objetivo deste estudo foi verificar a necessidade de utilizar protocolo específico para avaliar a capacidade aeróbia de mesatenistas, comparando os testes aplicados em ergômetro específico com ergômetros convencionais. Para isso, nove mesatenistas foram os participantes do estudo (18,22 ± 2,33 anos; altura de 1,76 ± 0,09m; massa corporal de 67,36 ± 10,03kg; gordura corporal de 14,74 ± 6,69%; e índice de massa corporal (IMC) de 21,69 ± 2,71kg/m²). Foram aplicados os testes de lactato mínimo, realizados no ergômetro de braço (LACmin braço) e no cicloergômetro (LACmin ciclo) (ergômetros convencionais) e o teste de limiar anaeróbio em procedimento específico para o tênis de mesa (LAn espec) utilizando um lançador de bolas mecânico como ergômetro. Como procedimentos estatísticos foram utilizados o teste de análise de variância (ANOVA) one way e o teste de correlação produto-momento, com nível de significância de 5%. O LAn espec (48,11 ± 6,82 bolas.min-1) não foi significativamente correlacionado com a intensidade de LACmin braço (91,94 ± 11,51W) (r = 0,18; p = 0,72); e apresentou correlação negativa com a intensidade de LACmin ciclo (157,97 ± 12,51W) (r = - 0,80; p = 0,02). Desse modo, os resultados encontrados no estudo levam a concluir que existe necessidade do uso de protocolo específico para mensurar a capacidade aeróbia no tênis de mesa.<br>The aim of this study was to verify the necessity to use a specific protocol for evaluating the aerobic capacity in table tennis players, comparing the tests applied in conventional ergometers with test applied in specific ergometer. Nine table tennis players were participants in the study (18.22 ± 2.33 years; 1.76 ± 0.09 m of height; 67.36 ± 10.03 Kg of body mass; 14.74 ± 6.69 % of fat mass and 21.69 ± 2.71 Kg/m² of body mass index). The participants performed lactate minimum tests in the arm ergometer and cycle ergometer; in addition to incremental test in specific ergometer for determination of the anaerobic threshold (AnTspec) through visual inspection. Statistical procedures used Analysis of Variance test (one-way ANOVA) and the Pearson correlation test, with level of significance of 5%. There was not significant correlation between the AnTspec (48.11 ± 6.82 shots.min-1) and the lactate minimum intensity obtained in arm ergometry (91.94 ± 11.51 W) (r=0.18; p=0.72). The lactate minimum intensity in cycle ergometer (157.97 ± 12.51 W) presented significant correlation with the AnTspec (r=-0.80; p=0.02), but a negative correlation was verified. Therefore, a specific protocol is needed for measuring the aerobic capacity in table tennis.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-86922009000300008teste específicotênis de mesaergômetroslimiar anaeróbiolactato mínimospecific testergometersanaerobic thresholdlactate minimum testtable tennis
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Alessandro Moura Zagatto
Marcelo Papoti
Claudio Alexandre Gobatto
spellingShingle Alessandro Moura Zagatto
Marcelo Papoti
Claudio Alexandre Gobatto
Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
Revista Brasileira de Medicina do Esporte
teste específico
tênis de mesa
ergômetros
limiar anaeróbio
lactato mínimo
specific test
ergometers
anaerobic threshold
lactate minimum test
table tennis
author_facet Alessandro Moura Zagatto
Marcelo Papoti
Claudio Alexandre Gobatto
author_sort Alessandro Moura Zagatto
title Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
title_short Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
title_full Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
title_fullStr Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
title_full_unstemmed Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas Comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
title_sort comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas comparison between specific and conventional ergometers in the aerobic capacity determination in table tennis players
publisher Sociedade Brasileira de Medicina do Esporte
series Revista Brasileira de Medicina do Esporte
issn 1517-8692
1806-9940
publishDate 2009-06-01
description O objetivo deste estudo foi verificar a necessidade de utilizar protocolo específico para avaliar a capacidade aeróbia de mesatenistas, comparando os testes aplicados em ergômetro específico com ergômetros convencionais. Para isso, nove mesatenistas foram os participantes do estudo (18,22 ± 2,33 anos; altura de 1,76 ± 0,09m; massa corporal de 67,36 ± 10,03kg; gordura corporal de 14,74 ± 6,69%; e índice de massa corporal (IMC) de 21,69 ± 2,71kg/m²). Foram aplicados os testes de lactato mínimo, realizados no ergômetro de braço (LACmin braço) e no cicloergômetro (LACmin ciclo) (ergômetros convencionais) e o teste de limiar anaeróbio em procedimento específico para o tênis de mesa (LAn espec) utilizando um lançador de bolas mecânico como ergômetro. Como procedimentos estatísticos foram utilizados o teste de análise de variância (ANOVA) one way e o teste de correlação produto-momento, com nível de significância de 5%. O LAn espec (48,11 ± 6,82 bolas.min-1) não foi significativamente correlacionado com a intensidade de LACmin braço (91,94 ± 11,51W) (r = 0,18; p = 0,72); e apresentou correlação negativa com a intensidade de LACmin ciclo (157,97 ± 12,51W) (r = - 0,80; p = 0,02). Desse modo, os resultados encontrados no estudo levam a concluir que existe necessidade do uso de protocolo específico para mensurar a capacidade aeróbia no tênis de mesa.<br>The aim of this study was to verify the necessity to use a specific protocol for evaluating the aerobic capacity in table tennis players, comparing the tests applied in conventional ergometers with test applied in specific ergometer. Nine table tennis players were participants in the study (18.22 ± 2.33 years; 1.76 ± 0.09 m of height; 67.36 ± 10.03 Kg of body mass; 14.74 ± 6.69 % of fat mass and 21.69 ± 2.71 Kg/m² of body mass index). The participants performed lactate minimum tests in the arm ergometer and cycle ergometer; in addition to incremental test in specific ergometer for determination of the anaerobic threshold (AnTspec) through visual inspection. Statistical procedures used Analysis of Variance test (one-way ANOVA) and the Pearson correlation test, with level of significance of 5%. There was not significant correlation between the AnTspec (48.11 ± 6.82 shots.min-1) and the lactate minimum intensity obtained in arm ergometry (91.94 ± 11.51 W) (r=0.18; p=0.72). The lactate minimum intensity in cycle ergometer (157.97 ± 12.51 W) presented significant correlation with the AnTspec (r=-0.80; p=0.02), but a negative correlation was verified. Therefore, a specific protocol is needed for measuring the aerobic capacity in table tennis.
topic teste específico
tênis de mesa
ergômetros
limiar anaeróbio
lactato mínimo
specific test
ergometers
anaerobic threshold
lactate minimum test
table tennis
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-86922009000300008
work_keys_str_mv AT alessandromourazagatto comparacaoentreergometrosespecificoeconvencionaisnadeterminacaodacapacidadeaerobiademesatenistascomparisonbetweenspecificandconventionalergometersintheaerobiccapacitydeterminationintabletennisplayers
AT marcelopapoti comparacaoentreergometrosespecificoeconvencionaisnadeterminacaodacapacidadeaerobiademesatenistascomparisonbetweenspecificandconventionalergometersintheaerobiccapacitydeterminationintabletennisplayers
AT claudioalexandregobatto comparacaoentreergometrosespecificoeconvencionaisnadeterminacaodacapacidadeaerobiademesatenistascomparisonbetweenspecificandconventionalergometersintheaerobiccapacitydeterminationintabletennisplayers
_version_ 1725952989051486208