Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma

Se realizó un estudio de los riesgos asociados al trabajo con un analizador para el diagnóstico de cámaras gamma. Para ello se utilizó el método Hazard Rating Number, el cual se basa en la determinación del número de riesgo. Los resultados mostraron que los riesgos con mayor HRN son por electrocució...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Ivón Oramas Polo, Diana G. Figueroa del Valle
Format: Article
Language:English
Published: Centro de Gestión de la Información y Desarrollo de la Energía (CUBAENERGIA) 2014-01-01
Series:Nucleus
Subjects:
Online Access:http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/592
id doaj-ea44d448442b439e93785943f8ab609b
record_format Article
spelling doaj-ea44d448442b439e93785943f8ab609b2020-11-25T03:10:57ZengCentro de Gestión de la Información y Desarrollo de la Energía (CUBAENERGIA)Nucleus0864-084X2075-56352014-01-01055590Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gammaIvón Oramas Polo0Diana G. Figueroa del Valle1Instituto Superior de Ciencias y Tecnologías AplicadasInstituto Superior de Ciencias y Tecnologías AplicadasSe realizó un estudio de los riesgos asociados al trabajo con un analizador para el diagnóstico de cámaras gamma. Para ello se utilizó el método Hazard Rating Number, el cual se basa en la determinación del número de riesgo. Los resultados mostraron que los riesgos con mayor HRN son por electrocución con un valor de 100 y por tocar el contenedor de la fuente con las manos, con 75. Estos riesgos se clasificaron como “Muy Alto” y “Alto” respectivamente. Como “Importante” se clasificaron los siguientes riesgos: caída del contenedor de la fuente (HRN = 25), dosis elevada de la muestra en el contenedor (HRN = 20) y fractura del cristal del detector (HRN = 30). El mal blindaje del contenedor de la fuente (HRN = 10) es un riesgo que se clasificó como “Bajo”. Se indican reglas de seguridad para uso del sistema. También se presenta un plan de acción para la gestión de los riesgos.http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/592riesgos, fotomultiplicadores, cámaras gamma, valoración del riesgo
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Ivón Oramas Polo
Diana G. Figueroa del Valle
spellingShingle Ivón Oramas Polo
Diana G. Figueroa del Valle
Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
Nucleus
riesgos, fotomultiplicadores, cámaras gamma, valoración del riesgo
author_facet Ivón Oramas Polo
Diana G. Figueroa del Valle
author_sort Ivón Oramas Polo
title Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
title_short Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
title_full Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
title_fullStr Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
title_full_unstemmed Análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
title_sort análisis de riesgos para el trabajo con un analizador de diagnóstico de cámaras gamma
publisher Centro de Gestión de la Información y Desarrollo de la Energía (CUBAENERGIA)
series Nucleus
issn 0864-084X
2075-5635
publishDate 2014-01-01
description Se realizó un estudio de los riesgos asociados al trabajo con un analizador para el diagnóstico de cámaras gamma. Para ello se utilizó el método Hazard Rating Number, el cual se basa en la determinación del número de riesgo. Los resultados mostraron que los riesgos con mayor HRN son por electrocución con un valor de 100 y por tocar el contenedor de la fuente con las manos, con 75. Estos riesgos se clasificaron como “Muy Alto” y “Alto” respectivamente. Como “Importante” se clasificaron los siguientes riesgos: caída del contenedor de la fuente (HRN = 25), dosis elevada de la muestra en el contenedor (HRN = 20) y fractura del cristal del detector (HRN = 30). El mal blindaje del contenedor de la fuente (HRN = 10) es un riesgo que se clasificó como “Bajo”. Se indican reglas de seguridad para uso del sistema. También se presenta un plan de acción para la gestión de los riesgos.
topic riesgos, fotomultiplicadores, cámaras gamma, valoración del riesgo
url http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/592
work_keys_str_mv AT ivonoramaspolo analisisderiesgosparaeltrabajoconunanalizadordediagnosticodecamarasgamma
AT dianagfigueroadelvalle analisisderiesgosparaeltrabajoconunanalizadordediagnosticodecamarasgamma
_version_ 1724656125110910976