The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study

The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study

کشورها با به رسمیت شناختنِ حق دسترسی به وکیل در مرحلۀ پیشا دادرسی کوشیده‌اند تا به این حق؛ به مثابۀ یکی از جلوه‌های بارزِ دادرسی عادلانه، عینیت بخشیده و جایگاه آن را در فرایند دادرسی کیفری مستحکم سازند. اگرچه در حقوق ایران این حق تاکنون دستخوشِ تحولات فراوانی قرار گرفته و همواره قانون‌گذار در شناسای...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Abdolali Tavajjohi, hossein mohammad kourepaz
Format: Article
Language:fas
Published: Allameh Tabataba'i University Press 2019-07-01
Series:Faṣlnāmah-i Pizhūhish-i Huqūq-i Kiyfarī
Subjects:
حق دسترسی به وکیل جرایم امنیتی مرحلۀ پیشا دادرسی وکیل مستقل دادرسی عادلانه
Online Access:http://jclr.atu.ac.ir/article_9996_e59bb341aba607c3b029a253a4444760.pdf
id doaj-ee921aebaaf04f5188c759309edae913
record_format Article
spelling doaj-ee921aebaaf04f5188c759309edae9132020-11-25T02:31:00ZfasAllameh Tabataba'i University PressFaṣlnāmah-i Pizhūhish-i Huqūq-i Kiyfarī2345-35752019-07-017277510810.22054/JCLR.2018.30544.1641The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative StudyAbdolali Tavajjohi0hossein mohammad kourepaz1Dean oDean of the Facultyf the FacultyDean of the Facultyکشورها با به رسمیت شناختنِ حق دسترسی به وکیل در مرحلۀ پیشا دادرسی کوشیده‌اند تا به این حق؛ به مثابۀ یکی از جلوه‌های بارزِ دادرسی عادلانه، عینیت بخشیده و جایگاه آن را در فرایند دادرسی کیفری مستحکم سازند. اگرچه در حقوق ایران این حق تاکنون دستخوشِ تحولات فراوانی قرار گرفته و همواره قانون‌گذار در شناساییِ کاملِ آن، به دیدۀ تردید نگریسته است اما این حق در جرایم عادی به رسمیت شناخته شد. البته در اصلاحات 1394، محدودیتِ در نظر گرفته شده از این فراتر رفت و با نقضِ حق دسترسی به وکیلِ مستقل (تبصره ماده 48) در جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی و نیز جرایم سازمان‌یافته، محدودیت بحث‌برانگیزِ دیگری وارد سنت حقوقی- قضایی ایران شد. این نوشتار تلاش دارد تا به این پرسش پاسخ دهد که آیا سایر کشورها نیز ایجاد محدودیت در دسترسی به وکیل در جرایم امنیتی را ضروری می‌دانند و دوم؛ این‌که به فرض پذیرش آن، این محدودیت‌ها کدامند. پژوهش پیش‌رو، در ارتباط با نقضِ این حق، «الگویی» از گونه‌های مختلف این محدودیت‌ها را شناسایی نمود؛ محدودیت مطلق، محدودیت زمانی در دسترسی به وکیل، نقض حق محرمانگیِ رابطۀ وکیل- موکل و نیز عدم برخورداری از وکیل مستقل (وکلای ویژه) از جمله آن‌ها می‌باشد. http://jclr.atu.ac.ir/article_9996_e59bb341aba607c3b029a253a4444760.pdfحق دسترسی به وکیل جرایم امنیتی مرحلۀ پیشا دادرسی وکیل مستقل دادرسی عادلانه
collection DOAJ
language fas
format Article
sources DOAJ
author Abdolali Tavajjohi
hossein mohammad kourepaz
spellingShingle Abdolali Tavajjohi
hossein mohammad kourepaz
The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study
Faṣlnāmah-i Pizhūhish-i Huqūq-i Kiyfarī
حق دسترسی به وکیل جرایم امنیتی مرحلۀ پیشا دادرسی وکیل مستقل دادرسی عادلانه
author_facet Abdolali Tavajjohi
hossein mohammad kourepaz
author_sort Abdolali Tavajjohi
title The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study
title_short The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study
title_full The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study
title_fullStr The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study
title_full_unstemmed The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on Pre-Trial Stage: Comparative Study
title_sort typology of restrictions on the right to ]access to[ counsel in security offenses with emphasis on pre-trial stage: comparative study
publisher Allameh Tabataba'i University Press
series Faṣlnāmah-i Pizhūhish-i Huqūq-i Kiyfarī
issn 2345-3575
publishDate 2019-07-01
description کشورها با به رسمیت شناختنِ حق دسترسی به وکیل در مرحلۀ پیشا دادرسی کوشیده‌اند تا به این حق؛ به مثابۀ یکی از جلوه‌های بارزِ دادرسی عادلانه، عینیت بخشیده و جایگاه آن را در فرایند دادرسی کیفری مستحکم سازند. اگرچه در حقوق ایران این حق تاکنون دستخوشِ تحولات فراوانی قرار گرفته و همواره قانون‌گذار در شناساییِ کاملِ آن، به دیدۀ تردید نگریسته است اما این حق در جرایم عادی به رسمیت شناخته شد. البته در اصلاحات 1394، محدودیتِ در نظر گرفته شده از این فراتر رفت و با نقضِ حق دسترسی به وکیلِ مستقل (تبصره ماده 48) در جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی و نیز جرایم سازمان‌یافته، محدودیت بحث‌برانگیزِ دیگری وارد سنت حقوقی- قضایی ایران شد. این نوشتار تلاش دارد تا به این پرسش پاسخ دهد که آیا سایر کشورها نیز ایجاد محدودیت در دسترسی به وکیل در جرایم امنیتی را ضروری می‌دانند و دوم؛ این‌که به فرض پذیرش آن، این محدودیت‌ها کدامند. پژوهش پیش‌رو، در ارتباط با نقضِ این حق، «الگویی» از گونه‌های مختلف این محدودیت‌ها را شناسایی نمود؛ محدودیت مطلق، محدودیت زمانی در دسترسی به وکیل، نقض حق محرمانگیِ رابطۀ وکیل- موکل و نیز عدم برخورداری از وکیل مستقل (وکلای ویژه) از جمله آن‌ها می‌باشد.
topic حق دسترسی به وکیل جرایم امنیتی مرحلۀ پیشا دادرسی وکیل مستقل دادرسی عادلانه
url http://jclr.atu.ac.ir/article_9996_e59bb341aba607c3b029a253a4444760.pdf
work_keys_str_mv AT abdolalitavajjohi thetypologyofrestrictionsontherighttoaccesstocounselinsecurityoffenseswithemphasisonpretrialstagecomparativestudy
AT hosseinmohammadkourepaz thetypologyofrestrictionsontherighttoaccesstocounselinsecurityoffenseswithemphasisonpretrialstagecomparativestudy
AT abdolalitavajjohi typologyofrestrictionsontherighttoaccesstocounselinsecurityoffenseswithemphasisonpretrialstagecomparativestudy
AT hosseinmohammadkourepaz typologyofrestrictionsontherighttoaccesstocounselinsecurityoffenseswithemphasisonpretrialstagecomparativestudy
_version_ 1724826061935476736

Similar Items