La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución
Con el objetivo cardinal de analizar las implicaciones de la irrupción del neoconstitucionalismo en el sistema jurídico colombiano, en el presente escrito se analiza si la jurisprudencia constitucional sobre los “casos límite” en materia de pensión de invalidez goza de razón suficiente para justific...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Militar Nueva Granada
2020-01-01
|
Series: | Prolegómenos |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87664806004 |
id |
doaj-ef0f50ad077d4141b88600e20db1c681 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-ef0f50ad077d4141b88600e20db1c6812021-08-03T01:15:11ZengUniversidad Militar Nueva GranadaProlegómenos0121-182X1909-77272020-01-012345334910.18359/prole.3546La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la ConstituciónJesús José Fuentes OrozcoCon el objetivo cardinal de analizar las implicaciones de la irrupción del neoconstitucionalismo en el sistema jurídico colombiano, en el presente escrito se analiza si la jurisprudencia constitucional sobre los “casos límite” en materia de pensión de invalidez goza de razón suficiente para justificar la no aplicación de los requisitos fijados por el legislador como condición para acceder al derecho prestacional indicado. Aplicando una metodología analítica, se abordaron elementos conceptuales que permiten estudiar, explicar y valorar la tensión subyacente entre la protección de los derechos fundamentales en situaciones concretas, y la legitimidad y eficacia de los mandatos legales. Considerando el papel de los jueces y la supremacía de la Constitución, se verá que la derrotabilidad de las leyes en situaciones concretas obedece a que la esencia misma de la Ley Mayor lleva al poder judicial a adoptar medidas concretas para superar los efectos inconstitucionales de la ley en casos específicos.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87664806004pensión de invalidezsupremacía constitucionalderechos fundamentalesderrotabilidad de la leyneoconstitucionalismo |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Jesús José Fuentes Orozco |
spellingShingle |
Jesús José Fuentes Orozco La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución Prolegómenos pensión de invalidez supremacía constitucional derechos fundamentales derrotabilidad de la ley neoconstitucionalismo |
author_facet |
Jesús José Fuentes Orozco |
author_sort |
Jesús José Fuentes Orozco |
title |
La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución |
title_short |
La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución |
title_full |
La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución |
title_fullStr |
La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución |
title_full_unstemmed |
La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la Constitución |
title_sort |
la jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: derrotabilidad normativa desde la constitución |
publisher |
Universidad Militar Nueva Granada |
series |
Prolegómenos |
issn |
0121-182X 1909-7727 |
publishDate |
2020-01-01 |
description |
Con el objetivo cardinal de analizar las implicaciones de la irrupción del neoconstitucionalismo en el sistema jurídico colombiano, en el presente escrito se analiza si la jurisprudencia constitucional sobre los “casos límite” en materia de pensión de invalidez goza de razón suficiente para justificar la no aplicación de los requisitos fijados por el legislador como condición para acceder al derecho prestacional indicado. Aplicando una metodología analítica, se abordaron elementos conceptuales que permiten estudiar, explicar y valorar la tensión subyacente entre la protección de los derechos fundamentales en situaciones concretas, y la legitimidad y eficacia de los mandatos legales. Considerando el papel de los jueces y la supremacía de la Constitución, se verá que la derrotabilidad de las leyes en situaciones concretas obedece a que la esencia misma de la Ley Mayor lleva al poder judicial a adoptar medidas concretas para superar los efectos inconstitucionales de la ley en casos específicos. |
topic |
pensión de invalidez supremacía constitucional derechos fundamentales derrotabilidad de la ley neoconstitucionalismo |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87664806004 |
work_keys_str_mv |
AT jesusjosefuentesorozco lajurisprudenciasobrecasoslimiteenmateriadepensiondeinvalidezderrotabilidadnormativadesdelaconstitucion |
_version_ |
1721224355430531072 |