Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo

La producción y calidad del cultivo del ajo criollo (Allium sativum) se ven limitadas por diversas enfermedades de origen fungoso y bacterial, que llevan al productor a aplicar estrategias de control químico y en algunos casos abandonar la actividad por un incremento en las pérdidas. El control biol...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Karina Astorga-Quirós, Karla Meneses-Montero, Claudia Zúñiga-Vega, Jaime Brenes-Madriz, William Rivera-Méndez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Instituto Tecnológico de Costa Rica 2014-05-01
Series:Tecnología en Marcha
Subjects:
Online Access:http://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/1929
id doaj-f61b3e04b00e475397dc43ad9ba4f9d8
record_format Article
spelling doaj-f61b3e04b00e475397dc43ad9ba4f9d82020-11-25T00:12:07ZspaInstituto Tecnológico de Costa RicaTecnología en Marcha0379-39822215-32412014-05-01272829110.18845/tm.v27i2.19291712Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajoKarina Astorga-QuirósKarla Meneses-MonteroClaudia Zúñiga-VegaJaime Brenes-MadrizWilliam Rivera-MéndezLa producción y calidad del cultivo del ajo criollo (Allium sativum) se ven limitadas por diversas enfermedades de origen fungoso y bacterial, que llevan al productor a aplicar estrategias de control químico y en algunos casos abandonar la actividad por un incremento en las pérdidas. El control biológico es una estrategia útil para combatir este tipo de microorganismos. El objetivo de esta investigación consistió en evaluar el antagonismo in vitro de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres de los principales patógenos del ajo: Sclerotium cepivorum, Penicillium sp. y Pseudomonas marginalis. Las especies mencionadas se aislaron e identificaron con pruebas bioquímicas y claves taxonómicas respectivamente y se determinó su actividad antagónica y efecto inhibitorio utilizando el crecimiento en platos duales. La cepa de B. subtilis mostró un potencial con valores bajos de PICR: 14,087 ante S. cepivorum y 3,328 ante Penicillium sp., por lo que se clasifica como un mal biocontrolador. Por su parte, Trichoderma presentó un potencial muy alto, con valores de PICR de 40,210 frente a S. cepivorum y de 45,034 ante Penicillium sp., lo que indica que es un muy buen controlador. Los resultados apoyan el potencial de las cepas de Trichoderma sp. como agentes de control biológico frente a la pudrición causada por Penicillium del ajo, la bacteriosis por P. marginalis y la pudrición blanca por S. cepivorum. No así Bacillus subtilis, pues la cepa aislada demostró poco potencial como biocontrolador.http://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/1929Allium sativumBacillus subtilisTrichoderma sp.Sclerotium cepivorumPseudomonas marginalisPenicillium sp.
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Karina Astorga-Quirós
Karla Meneses-Montero
Claudia Zúñiga-Vega
Jaime Brenes-Madriz
William Rivera-Méndez
spellingShingle Karina Astorga-Quirós
Karla Meneses-Montero
Claudia Zúñiga-Vega
Jaime Brenes-Madriz
William Rivera-Méndez
Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
Tecnología en Marcha
Allium sativum
Bacillus subtilis
Trichoderma sp.
Sclerotium cepivorum
Pseudomonas marginalis
Penicillium sp.
author_facet Karina Astorga-Quirós
Karla Meneses-Montero
Claudia Zúñiga-Vega
Jaime Brenes-Madriz
William Rivera-Méndez
author_sort Karina Astorga-Quirós
title Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
title_short Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
title_full Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
title_fullStr Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
title_full_unstemmed Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
title_sort evaluación del antagonismo de trichoderma sp. y bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo
publisher Instituto Tecnológico de Costa Rica
series Tecnología en Marcha
issn 0379-3982
2215-3241
publishDate 2014-05-01
description La producción y calidad del cultivo del ajo criollo (Allium sativum) se ven limitadas por diversas enfermedades de origen fungoso y bacterial, que llevan al productor a aplicar estrategias de control químico y en algunos casos abandonar la actividad por un incremento en las pérdidas. El control biológico es una estrategia útil para combatir este tipo de microorganismos. El objetivo de esta investigación consistió en evaluar el antagonismo in vitro de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres de los principales patógenos del ajo: Sclerotium cepivorum, Penicillium sp. y Pseudomonas marginalis. Las especies mencionadas se aislaron e identificaron con pruebas bioquímicas y claves taxonómicas respectivamente y se determinó su actividad antagónica y efecto inhibitorio utilizando el crecimiento en platos duales. La cepa de B. subtilis mostró un potencial con valores bajos de PICR: 14,087 ante S. cepivorum y 3,328 ante Penicillium sp., por lo que se clasifica como un mal biocontrolador. Por su parte, Trichoderma presentó un potencial muy alto, con valores de PICR de 40,210 frente a S. cepivorum y de 45,034 ante Penicillium sp., lo que indica que es un muy buen controlador. Los resultados apoyan el potencial de las cepas de Trichoderma sp. como agentes de control biológico frente a la pudrición causada por Penicillium del ajo, la bacteriosis por P. marginalis y la pudrición blanca por S. cepivorum. No así Bacillus subtilis, pues la cepa aislada demostró poco potencial como biocontrolador.
topic Allium sativum
Bacillus subtilis
Trichoderma sp.
Sclerotium cepivorum
Pseudomonas marginalis
Penicillium sp.
url http://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/1929
work_keys_str_mv AT karinaastorgaquiros evaluaciondelantagonismodetrichodermaspybacillussubtiliscontratrespatogenosdelajo
AT karlamenesesmontero evaluaciondelantagonismodetrichodermaspybacillussubtiliscontratrespatogenosdelajo
AT claudiazunigavega evaluaciondelantagonismodetrichodermaspybacillussubtiliscontratrespatogenosdelajo
AT jaimebrenesmadriz evaluaciondelantagonismodetrichodermaspybacillussubtiliscontratrespatogenosdelajo
AT williamriveramendez evaluaciondelantagonismodetrichodermaspybacillussubtiliscontratrespatogenosdelajo
_version_ 1725401193046343680