Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding
Objetivo: la hemorragia digestiva es una complicación frecuente en pacientes con cirrosis hepática. La tasa de recidiva tras un primer episodio oscila en torno al 60%, motivo por el cual la profilaxis está recomendada. Esta puede realizarse mediante fármacos (betabloqueantes y nitratos) combinados o...
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Aran Ediciones
2008-07-01
|
Series: | Revista Espanola de Enfermedades Digestivas |
Subjects: | |
Online Access: | http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082008000700007 |
id |
doaj-f93f209d2d79450ba4b9889172ab5f48 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-f93f209d2d79450ba4b9889172ab5f482020-11-24T23:03:28ZengAran EdicionesRevista Espanola de Enfermedades Digestivas1130-01082008-07-011007416422Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleedingA. AmorósJ. M. PalazónP. ZapaterE. de MadariaM. Pérez-MateoObjetivo: la hemorragia digestiva es una complicación frecuente en pacientes con cirrosis hepática. La tasa de recidiva tras un primer episodio oscila en torno al 60%, motivo por el cual la profilaxis está recomendada. Esta puede realizarse mediante fármacos (betabloqueantes y nitratos) combinados o no con ligadura endoscópica con bandas. El objetivo de este estudio es valorar el coste-efectividad de la medición del gradiente de presión venosa hepática (GPVH) previo a la elección de la profilaxis secundaria. Métodos: creamos un árbol de decisión para calcular el coste-efectividad de dos estrategias: grupo 1: pacientes a los que se les determinó el GPVH; cuando tras la administración de propranolol hubo una disminución del gradiente ≥ al 20% respecto al inicial o disminuyó por debajo de 12 mmHg, los pacientes fueron tratados con propranolol. Si no hubo tal variación del GPVH, se realizó ligadura endoscópica de las varices. Grupo 2: en este grupo no se monitorizó el GPVH. Los pacientes con varices grado I recibieron tratamiento con betabloqueantes más nitratos y los que presentaban varices grandes (II, III, IV) fueron tratados con betabloqueantes y LEB. Resultados: en el grupo del estudio hemodinámico respondió un 36%, estos recibieron tratamiento betabloqueante, la tasa de resangrado fue del 0%. En los no respondedores la tasa de resangrado fue de un 17%. En el grupo sin estudio se trató con propranolol más nitratos al 28,42% y resangraron un 25%; la tasa de resangrado en el grupo que recibió tratamiento con betabloqueantes más ligadura endoscópica fue de un 13%. El coste total en el grupo al que se realizó el estudio hemodinámico fue de 14.100,49 euros y de 14.677,16 euros para el grupo sin estudio hemodinámico. Conclusiones: la realización del estudio hemodinámico es una herramienta coste-efectiva en la profilaxis de la hemorragia digestiva varicosa en pacientes cirróticos y mantiene una relación coste efectiva favorable comparado con la no realización del mismo.<br>Objective: variceal rebleeding is common following a first episode of hemorrhage in cirrhotic patients. The objective of this study was to determine the cost-effectiveness of monitoring hepatic venous pressure gradient (HVPG) to guide secondary prophylaxis. Methods: we created a Markov decision model to calculate cost-effectiveness for two strategies: Group 1: HVPG monitoring to decide treatment -when portal pressure was reduced by at least 20 percent or HVPG was less than 12 mmHg after beta-blocker administration, patients received beta-blockers; when portal pressure did not meet these criteria therapy was endoscopic band ligation. Group 2: in this group there was no monitoring of HVPG. Patients with large varices received treatment with beta-blockers combined with EBL; patients with small varices received beta-blockers plus isosorbide mononitrate. Results: there was no recurrent variceal bleeding in group 1 for good responders, and for 17% of poor responders. In group 2 a 25% rebleeding rate was detected in patients with small varices and 13% for those with big varices. Overall cost in group 1 was 14,100.49 euros, and 14,677.16 in group 2. Conclusions: HVPG measurement is cost-effective for the secondary prophylaxis of variceal bleeding.http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082008000700007Hemorragia digestiva varicosaEstudio hemodinámicoBetabloqueantesVariceal bleedingHemodynamic studyBeta-blockers |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
A. Amorós J. M. Palazón P. Zapater E. de Madaria M. Pérez-Mateo |
spellingShingle |
A. Amorós J. M. Palazón P. Zapater E. de Madaria M. Pérez-Mateo Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding Revista Espanola de Enfermedades Digestivas Hemorragia digestiva varicosa Estudio hemodinámico Betabloqueantes Variceal bleeding Hemodynamic study Beta-blockers |
author_facet |
A. Amorós J. M. Palazón P. Zapater E. de Madaria M. Pérez-Mateo |
author_sort |
A. Amorós |
title |
Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding |
title_short |
Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding |
title_full |
Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding |
title_fullStr |
Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding |
title_full_unstemmed |
Estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa A cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding |
title_sort |
estudio coste-efectividad sobre la medición del gradiente de presión venosa hepática en la profilaxis secundaria de la hemorragia digestiva varicosa a cost-effectiveness study of hepatic venous pressure gradient measurement in the secondary prevention of variceal bleeding |
publisher |
Aran Ediciones |
series |
Revista Espanola de Enfermedades Digestivas |
issn |
1130-0108 |
publishDate |
2008-07-01 |
description |
Objetivo: la hemorragia digestiva es una complicación frecuente en pacientes con cirrosis hepática. La tasa de recidiva tras un primer episodio oscila en torno al 60%, motivo por el cual la profilaxis está recomendada. Esta puede realizarse mediante fármacos (betabloqueantes y nitratos) combinados o no con ligadura endoscópica con bandas. El objetivo de este estudio es valorar el coste-efectividad de la medición del gradiente de presión venosa hepática (GPVH) previo a la elección de la profilaxis secundaria. Métodos: creamos un árbol de decisión para calcular el coste-efectividad de dos estrategias: grupo 1: pacientes a los que se les determinó el GPVH; cuando tras la administración de propranolol hubo una disminución del gradiente ≥ al 20% respecto al inicial o disminuyó por debajo de 12 mmHg, los pacientes fueron tratados con propranolol. Si no hubo tal variación del GPVH, se realizó ligadura endoscópica de las varices. Grupo 2: en este grupo no se monitorizó el GPVH. Los pacientes con varices grado I recibieron tratamiento con betabloqueantes más nitratos y los que presentaban varices grandes (II, III, IV) fueron tratados con betabloqueantes y LEB. Resultados: en el grupo del estudio hemodinámico respondió un 36%, estos recibieron tratamiento betabloqueante, la tasa de resangrado fue del 0%. En los no respondedores la tasa de resangrado fue de un 17%. En el grupo sin estudio se trató con propranolol más nitratos al 28,42% y resangraron un 25%; la tasa de resangrado en el grupo que recibió tratamiento con betabloqueantes más ligadura endoscópica fue de un 13%. El coste total en el grupo al que se realizó el estudio hemodinámico fue de 14.100,49 euros y de 14.677,16 euros para el grupo sin estudio hemodinámico. Conclusiones: la realización del estudio hemodinámico es una herramienta coste-efectiva en la profilaxis de la hemorragia digestiva varicosa en pacientes cirróticos y mantiene una relación coste efectiva favorable comparado con la no realización del mismo.<br>Objective: variceal rebleeding is common following a first episode of hemorrhage in cirrhotic patients. The objective of this study was to determine the cost-effectiveness of monitoring hepatic venous pressure gradient (HVPG) to guide secondary prophylaxis. Methods: we created a Markov decision model to calculate cost-effectiveness for two strategies: Group 1: HVPG monitoring to decide treatment -when portal pressure was reduced by at least 20 percent or HVPG was less than 12 mmHg after beta-blocker administration, patients received beta-blockers; when portal pressure did not meet these criteria therapy was endoscopic band ligation. Group 2: in this group there was no monitoring of HVPG. Patients with large varices received treatment with beta-blockers combined with EBL; patients with small varices received beta-blockers plus isosorbide mononitrate. Results: there was no recurrent variceal bleeding in group 1 for good responders, and for 17% of poor responders. In group 2 a 25% rebleeding rate was detected in patients with small varices and 13% for those with big varices. Overall cost in group 1 was 14,100.49 euros, and 14,677.16 in group 2. Conclusions: HVPG measurement is cost-effective for the secondary prophylaxis of variceal bleeding. |
topic |
Hemorragia digestiva varicosa Estudio hemodinámico Betabloqueantes Variceal bleeding Hemodynamic study Beta-blockers |
url |
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082008000700007 |
work_keys_str_mv |
AT aamoros estudiocosteefectividadsobrelamediciondelgradientedepresionvenosahepaticaenlaprofilaxissecundariadelahemorragiadigestivavaricosaacosteffectivenessstudyofhepaticvenouspressuregradientmeasurementinthesecondarypreventionofvaricealbleeding AT jmpalazon estudiocosteefectividadsobrelamediciondelgradientedepresionvenosahepaticaenlaprofilaxissecundariadelahemorragiadigestivavaricosaacosteffectivenessstudyofhepaticvenouspressuregradientmeasurementinthesecondarypreventionofvaricealbleeding AT pzapater estudiocosteefectividadsobrelamediciondelgradientedepresionvenosahepaticaenlaprofilaxissecundariadelahemorragiadigestivavaricosaacosteffectivenessstudyofhepaticvenouspressuregradientmeasurementinthesecondarypreventionofvaricealbleeding AT edemadaria estudiocosteefectividadsobrelamediciondelgradientedepresionvenosahepaticaenlaprofilaxissecundariadelahemorragiadigestivavaricosaacosteffectivenessstudyofhepaticvenouspressuregradientmeasurementinthesecondarypreventionofvaricealbleeding AT mperezmateo estudiocosteefectividadsobrelamediciondelgradientedepresionvenosahepaticaenlaprofilaxissecundariadelahemorragiadigestivavaricosaacosteffectivenessstudyofhepaticvenouspressuregradientmeasurementinthesecondarypreventionofvaricealbleeding |
_version_ |
1725633695944015872 |