Peer-Review im Rampenlicht

Peer-Review im Rampenlicht

Durch die Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020 sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das öffentliche Rampenlicht gerückt. Insbesondere das Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten und die öffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalte...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Claudia Frick
Format: Article
Language:deu
Published: Library of the University of Heidelberg 2020-09-01
Series:Informationspraxis
Subjects:
Peer-Review
Open Peer-Review
Interne Wissenschaftskommunikation
Preprint
Open Science
Scholarly Communication
Online Access:https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/ip/article/view/74406
id doaj-fcdd4d19c9004be497b0c0df1d3895a4
record_format Article
spelling doaj-fcdd4d19c9004be497b0c0df1d3895a42021-05-19T21:46:49ZdeuLibrary of the University of HeidelbergInformationspraxis2297-32492020-09-016210.11588/ip.2020.2.74406Peer-Review im RampenlichtClaudia Frick0Forschungszentrum Jülich, Zentralbibliothek Durch die Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020 sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das öffentliche Rampenlicht gerückt. Insbesondere das Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten und die öffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open Peer-Review-Verfahren wird analysiert, um in der Diskussion um die Zukunft interner Wissenschaftskommunikation als praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein solches Verfahren auch völlig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle erfolgreich und bereichernd ablaufen kann. Nichtsdestotrotz müssen solche Prozesse künftig zumindest infrastrukturell besser organisiert sein. https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/ip/article/view/74406Peer-ReviewOpen Peer-ReviewInterne WissenschaftskommunikationPreprintOpen ScienceScholarly Communication
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Claudia Frick
spellingShingle Claudia Frick
Peer-Review im Rampenlicht
Informationspraxis
Peer-Review
Open Peer-Review
Interne Wissenschaftskommunikation
Preprint
Open Science
Scholarly Communication
author_facet Claudia Frick
author_sort Claudia Frick
title Peer-Review im Rampenlicht
title_short Peer-Review im Rampenlicht
title_full Peer-Review im Rampenlicht
title_fullStr Peer-Review im Rampenlicht
title_full_unstemmed Peer-Review im Rampenlicht
title_sort peer-review im rampenlicht
publisher Library of the University of Heidelberg
series Informationspraxis
issn 2297-3249
publishDate 2020-09-01
description Durch die Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020 sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das öffentliche Rampenlicht gerückt. Insbesondere das Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten und die öffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open Peer-Review-Verfahren wird analysiert, um in der Diskussion um die Zukunft interner Wissenschaftskommunikation als praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein solches Verfahren auch völlig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle erfolgreich und bereichernd ablaufen kann. Nichtsdestotrotz müssen solche Prozesse künftig zumindest infrastrukturell besser organisiert sein.
topic Peer-Review
Open Peer-Review
Interne Wissenschaftskommunikation
Preprint
Open Science
Scholarly Communication
url https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/ip/article/view/74406
work_keys_str_mv AT claudiafrick peerreviewimrampenlicht
_version_ 1721436293212143616

Similar Items