Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例

本文以Minsky金融不穩定假說 (Financial Instability Hypothesis) 為基礎,闡述Minsky對於資本經濟不穩定現象的理論,並且對於Minsky強調不穩定情況下的大政府 (Big Government) 做一更詳細的說明。 金融不穩定假說反應著資本經濟體系的不穩定是一種內生、而且是常態的現象,透過制度結構的改變、法令與經濟單位的外生性反應將經濟維持在穩定的狀況。不穩定的情況始於對經濟前景的過份樂觀態度,隨著危機記憶的過去,風險趨避的態度也逐漸消逝,融通態度變得更為投機,因此提升經濟發生不穩定的機率。 在不穩定一蹴可幾的情形下,Minsky認為,唯有大政府的存在...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: 利秀蘭, Lee, Shiu-Lan
Language:中文
Published: 國立政治大學
Subjects:
Online Access:http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22A2002001848%22.
id ndltd-CHENGCHI-A2002001848
record_format oai_dc
spelling ndltd-CHENGCHI-A20020018482013-01-07T19:21:25Z Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例 利秀蘭 Lee, Shiu-Lan 金融不穩定假說 大政府 Financial Instability Hypothesis Big Government Hyman Minsky 本文以Minsky金融不穩定假說 (Financial Instability Hypothesis) 為基礎,闡述Minsky對於資本經濟不穩定現象的理論,並且對於Minsky強調不穩定情況下的大政府 (Big Government) 做一更詳細的說明。 金融不穩定假說反應著資本經濟體系的不穩定是一種內生、而且是常態的現象,透過制度結構的改變、法令與經濟單位的外生性反應將經濟維持在穩定的狀況。不穩定的情況始於對經濟前景的過份樂觀態度,隨著危機記憶的過去,風險趨避的態度也逐漸消逝,融通態度變得更為投機,因此提升經濟發生不穩定的機率。 在不穩定一蹴可幾的情形下,Minsky認為,唯有大政府的存在,適當的介入不穩定危機中,不穩定情況才能逐漸趨緩。大政府的存在是透過政府赤字的利潤效果、政府公債的資產負債效果,以及移轉性支付的所得效果來穩定金融、經濟的不穩定。因此,本文以台灣在民國87~88年間發生的金融危機為例,為Minsky的假說做一驗證。實證結果顯示,支持Minsky的假說,並且政府在驗證期間內,的確發揮上述的三效果。 國立政治大學 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22A2002001848%22. text 中文 Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders
collection NDLTD
language 中文
sources NDLTD
topic 金融不穩定假說
大政府
Financial Instability Hypothesis
Big Government
Hyman Minsky
spellingShingle 金融不穩定假說
大政府
Financial Instability Hypothesis
Big Government
Hyman Minsky
利秀蘭
Lee, Shiu-Lan
Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
description 本文以Minsky金融不穩定假說 (Financial Instability Hypothesis) 為基礎,闡述Minsky對於資本經濟不穩定現象的理論,並且對於Minsky強調不穩定情況下的大政府 (Big Government) 做一更詳細的說明。 金融不穩定假說反應著資本經濟體系的不穩定是一種內生、而且是常態的現象,透過制度結構的改變、法令與經濟單位的外生性反應將經濟維持在穩定的狀況。不穩定的情況始於對經濟前景的過份樂觀態度,隨著危機記憶的過去,風險趨避的態度也逐漸消逝,融通態度變得更為投機,因此提升經濟發生不穩定的機率。 在不穩定一蹴可幾的情形下,Minsky認為,唯有大政府的存在,適當的介入不穩定危機中,不穩定情況才能逐漸趨緩。大政府的存在是透過政府赤字的利潤效果、政府公債的資產負債效果,以及移轉性支付的所得效果來穩定金融、經濟的不穩定。因此,本文以台灣在民國87~88年間發生的金融危機為例,為Minsky的假說做一驗證。實證結果顯示,支持Minsky的假說,並且政府在驗證期間內,的確發揮上述的三效果。
author 利秀蘭
Lee, Shiu-Lan
author_facet 利秀蘭
Lee, Shiu-Lan
author_sort 利秀蘭
title Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
title_short Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
title_full Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
title_fullStr Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
title_full_unstemmed Professor Minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
title_sort professor minsky「金融不穩定假說」下之政府角色的探討-以台灣地區為例
publisher 國立政治大學
url http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22A2002001848%22.
work_keys_str_mv AT lìxiùlán professorminskyjīnróngbùwěndìngjiǎshuōxiàzhīzhèngfǔjiǎosèdetàntǎoyǐtáiwāndeqūwèilì
AT leeshiulan professorminskyjīnróngbùwěndìngjiǎshuōxiàzhīzhèngfǔjiǎosèdetàntǎoyǐtáiwāndeqūwèilì
_version_ 1716457393110384640