論貨幣供給政策與名目工資指數內生化對盯住名目國民所得目標之相對優越性

• Main Authors: 黃國賢, HUANG,GUO-XIAN
• Language: 中文
• Published: 國立政治大學
• Subjects: 名目國民所得; 完全安定性; 干擾; 決策; 特定水準; PERFECT STABILIZATION
• Online Access: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22B2002005435%22.

當政策當局之目標，期使實際之實質產出水準，與充份訊息下Walrasian 均衡之實質 產出水準兩者之離差，所構成之二次損失函數達到極小。當實際之實質產出等于充分 訊息之實質產出水準，由于完全排除干擾項對此二次損失函數之衝擊， Turnovsky (1987) 稱此特性為“完全安定性” (Perfect Stabilization)。 Bean(1983),Brandley and Jansen(1989)提出：當政策當局能夠成功地盯住名目國民 所得，可以達成完全安定性。然而，該二文中并未提出，應以何種政策方式盯住名目 國民所得目標標 本文補充Bean(1983),Brandley and Jansen(1989)的主張，并討論不同的干擾項發生 時間，政府所采行之盯住名目國民所得的方式，也將有所不同。本文得到： （１）當干擾項發生在期初，政府與私人部門皆可在決策之前觀察到，不管盯住特定 水準之名目國民所得，或只干擾其波動，必然可達成完全安定性。 （２）當干擾發生在政府決策之后，與私人決策之前，則政府所采行之盯住政策，只 能以政策干擾名目國民所得之波動，而無法如Brandley and Jansen 將名目國民所得 目標盯住于特定水準。 （３）當政府與私人部門皆無法觀察到干擾項，則政府采行之盯住政策，只能以政策 干擾名目國民所得之波動，無法如Brandley and Jansen,盯住在一特定水準之名目國 民所得目標。而且，不論以何種型式之盯住策略，皆可達成完全安定性。