Medizin als Technoscience

Der amerikanische Philosoph Don Ihde entwickelte in den letzten zwanzig Jahren im Anschluss an die Technikphilosophie Martin Heideggers ein Konzept von Technoscience, das die technische Dimension der Naturkunde und der Naturwissenschaft sowie ihre kulturelle Einbettung hervorhebt. Insbesondere Heide...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Irrgang, Bernhard
Format: Article
Language:German
Published: Technische Universität Dresden 2008
Subjects:
Online Access:http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-ds-1223716499235-10305
https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A23585
https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A23585/attachment/ATT-0/
id ndltd-DRESDEN-oai-qucosa-de-qucosa-23585
record_format oai_dc
spelling ndltd-DRESDEN-oai-qucosa-de-qucosa-235852021-03-28T05:04:59Z Medizin als Technoscience urn:nbn:de:bsz:14-ds-1223716499235-10305 318589176 ger Der amerikanische Philosoph Don Ihde entwickelte in den letzten zwanzig Jahren im Anschluss an die Technikphilosophie Martin Heideggers ein Konzept von Technoscience, das die technische Dimension der Naturkunde und der Naturwissenschaft sowie ihre kulturelle Einbettung hervorhebt. Insbesondere Heidegger und Ihde beschränken Technoscience- Ansätze auf neuzeitliche experimentelle Naturwissenschaft. Technoscience sollte jedoch auch wesentliche Bereiche der Medizin umfassen, allerdings mit deutlich technischer Zielsetzung. Drei Paradigmen haben sich für die Diskussion in der Bioethik herausgeschält: (1) eine Ethik des konservativen Lebensschutzes; (2) eine Ethik des pragmatischen Heilens und Verbesserns einschließlich innovativer Verwendung moderner Biotechnologie im Rahmen einer Handlungsorientierung am menschlichen Leib; (3) die Position der liberalen Eugeniker. Over the past 20 years, American philosopher Don Ihde has developed a concept of technoscience, based on Heidegger's philosophy of technology, to emphasise the technological dimension of natural history, natural science and their cultural context. Both Heidegger and Ihde limit the technoscience approach to modern experimental natural science. However, technoscience should also embrace essential areas of medicine, albeit with decidedly technical objectives. Three paradigms have evolved for the discussion in bioethics: (1) the ethics of conservative protection of life; (2) the ethics of pragmatic healing and betterment, including innovative applications of modern biotechnology within a framework of action centred on the human body; (3) the position and theses of liberal eugenics. info:eu-repo/classification/ddc/100 ddc:100 info:eu-repo/classification/ddc/610 ddc:610 Technikphilosophie technoscience Irrgang, Bernhard Technische Universität Dresden 2008-10-11 Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden 57(2008)1-2, S. 17 - 19 info:eu-repo/semantics/openAccess doc-type:article info:eu-repo/semantics/article doc-type:Text https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A23585 https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A23585/attachment/ATT-0/
collection NDLTD
language German
format Article
sources NDLTD
topic info:eu-repo/classification/ddc/100
ddc:100
info:eu-repo/classification/ddc/610
ddc:610
Technikphilosophie
technoscience
spellingShingle info:eu-repo/classification/ddc/100
ddc:100
info:eu-repo/classification/ddc/610
ddc:610
Technikphilosophie
technoscience
Irrgang, Bernhard
Medizin als Technoscience
description Der amerikanische Philosoph Don Ihde entwickelte in den letzten zwanzig Jahren im Anschluss an die Technikphilosophie Martin Heideggers ein Konzept von Technoscience, das die technische Dimension der Naturkunde und der Naturwissenschaft sowie ihre kulturelle Einbettung hervorhebt. Insbesondere Heidegger und Ihde beschränken Technoscience- Ansätze auf neuzeitliche experimentelle Naturwissenschaft. Technoscience sollte jedoch auch wesentliche Bereiche der Medizin umfassen, allerdings mit deutlich technischer Zielsetzung. Drei Paradigmen haben sich für die Diskussion in der Bioethik herausgeschält: (1) eine Ethik des konservativen Lebensschutzes; (2) eine Ethik des pragmatischen Heilens und Verbesserns einschließlich innovativer Verwendung moderner Biotechnologie im Rahmen einer Handlungsorientierung am menschlichen Leib; (3) die Position der liberalen Eugeniker. === Over the past 20 years, American philosopher Don Ihde has developed a concept of technoscience, based on Heidegger's philosophy of technology, to emphasise the technological dimension of natural history, natural science and their cultural context. Both Heidegger and Ihde limit the technoscience approach to modern experimental natural science. However, technoscience should also embrace essential areas of medicine, albeit with decidedly technical objectives. Three paradigms have evolved for the discussion in bioethics: (1) the ethics of conservative protection of life; (2) the ethics of pragmatic healing and betterment, including innovative applications of modern biotechnology within a framework of action centred on the human body; (3) the position and theses of liberal eugenics.
author Irrgang, Bernhard
author_facet Irrgang, Bernhard
author_sort Irrgang, Bernhard
title Medizin als Technoscience
title_short Medizin als Technoscience
title_full Medizin als Technoscience
title_fullStr Medizin als Technoscience
title_full_unstemmed Medizin als Technoscience
title_sort medizin als technoscience
publisher Technische Universität Dresden
publishDate 2008
url http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-ds-1223716499235-10305
https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A23585
https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A23585/attachment/ATT-0/
work_keys_str_mv AT irrgangbernhard medizinalstechnoscience
_version_ 1719384434673713152