Medizin als Technoscience
Der amerikanische Philosoph Don Ihde entwickelte in den letzten zwanzig Jahren im Anschluss an die Technikphilosophie Martin Heideggers ein Konzept von Technoscience, das die technische Dimension der Naturkunde und der Naturwissenschaft sowie ihre kulturelle Einbettung hervorhebt. Insbesondere Heide...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | German |
Published: |
Technische Universität Dresden
2008
|
Subjects: | |
Online Access: | http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-ds-1223716499235-10305 https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A23585 https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A23585/attachment/ATT-0/ |
id |
ndltd-DRESDEN-oai-qucosa-de-qucosa-23585 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-DRESDEN-oai-qucosa-de-qucosa-235852021-03-28T05:04:59Z Medizin als Technoscience urn:nbn:de:bsz:14-ds-1223716499235-10305 318589176 ger Der amerikanische Philosoph Don Ihde entwickelte in den letzten zwanzig Jahren im Anschluss an die Technikphilosophie Martin Heideggers ein Konzept von Technoscience, das die technische Dimension der Naturkunde und der Naturwissenschaft sowie ihre kulturelle Einbettung hervorhebt. Insbesondere Heidegger und Ihde beschränken Technoscience- Ansätze auf neuzeitliche experimentelle Naturwissenschaft. Technoscience sollte jedoch auch wesentliche Bereiche der Medizin umfassen, allerdings mit deutlich technischer Zielsetzung. Drei Paradigmen haben sich für die Diskussion in der Bioethik herausgeschält: (1) eine Ethik des konservativen Lebensschutzes; (2) eine Ethik des pragmatischen Heilens und Verbesserns einschließlich innovativer Verwendung moderner Biotechnologie im Rahmen einer Handlungsorientierung am menschlichen Leib; (3) die Position der liberalen Eugeniker. Over the past 20 years, American philosopher Don Ihde has developed a concept of technoscience, based on Heidegger's philosophy of technology, to emphasise the technological dimension of natural history, natural science and their cultural context. Both Heidegger and Ihde limit the technoscience approach to modern experimental natural science. However, technoscience should also embrace essential areas of medicine, albeit with decidedly technical objectives. Three paradigms have evolved for the discussion in bioethics: (1) the ethics of conservative protection of life; (2) the ethics of pragmatic healing and betterment, including innovative applications of modern biotechnology within a framework of action centred on the human body; (3) the position and theses of liberal eugenics. info:eu-repo/classification/ddc/100 ddc:100 info:eu-repo/classification/ddc/610 ddc:610 Technikphilosophie technoscience Irrgang, Bernhard Technische Universität Dresden 2008-10-11 Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden 57(2008)1-2, S. 17 - 19 info:eu-repo/semantics/openAccess doc-type:article info:eu-repo/semantics/article doc-type:Text https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A23585 https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A23585/attachment/ATT-0/ |
collection |
NDLTD |
language |
German |
format |
Article |
sources |
NDLTD |
topic |
info:eu-repo/classification/ddc/100 ddc:100 info:eu-repo/classification/ddc/610 ddc:610 Technikphilosophie technoscience |
spellingShingle |
info:eu-repo/classification/ddc/100 ddc:100 info:eu-repo/classification/ddc/610 ddc:610 Technikphilosophie technoscience Irrgang, Bernhard Medizin als Technoscience |
description |
Der amerikanische Philosoph Don Ihde entwickelte in den letzten zwanzig Jahren im Anschluss an die Technikphilosophie Martin Heideggers ein Konzept von Technoscience, das die technische Dimension der Naturkunde und der Naturwissenschaft sowie ihre kulturelle Einbettung hervorhebt. Insbesondere Heidegger und Ihde beschränken Technoscience- Ansätze auf neuzeitliche experimentelle Naturwissenschaft. Technoscience sollte jedoch auch wesentliche Bereiche der Medizin umfassen, allerdings mit deutlich technischer Zielsetzung. Drei Paradigmen haben sich für die Diskussion in der Bioethik herausgeschält: (1) eine Ethik des konservativen Lebensschutzes; (2) eine Ethik des pragmatischen Heilens und Verbesserns einschließlich innovativer Verwendung moderner Biotechnologie im Rahmen einer Handlungsorientierung am menschlichen Leib; (3) die Position der liberalen Eugeniker. === Over the past 20 years, American philosopher Don Ihde has developed a concept of technoscience, based on Heidegger's philosophy of technology, to emphasise the technological dimension of natural history, natural science and their cultural context. Both Heidegger and Ihde limit the technoscience approach to modern experimental natural science. However, technoscience should also embrace essential areas of medicine, albeit with decidedly technical objectives. Three paradigms have evolved for the discussion in bioethics: (1) the ethics of conservative protection of life; (2) the ethics of pragmatic healing and betterment, including innovative applications of modern biotechnology within a framework of action centred on the human body; (3) the position and theses of liberal eugenics. |
author |
Irrgang, Bernhard |
author_facet |
Irrgang, Bernhard |
author_sort |
Irrgang, Bernhard |
title |
Medizin als Technoscience |
title_short |
Medizin als Technoscience |
title_full |
Medizin als Technoscience |
title_fullStr |
Medizin als Technoscience |
title_full_unstemmed |
Medizin als Technoscience |
title_sort |
medizin als technoscience |
publisher |
Technische Universität Dresden |
publishDate |
2008 |
url |
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-ds-1223716499235-10305 https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A23585 https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A23585/attachment/ATT-0/ |
work_keys_str_mv |
AT irrgangbernhard medizinalstechnoscience |
_version_ |
1719384434673713152 |