Diferentes teorias econômicas e suas leituras sobre a crise: institucionalistas, neo-schumpeterianos, pós keynesianos e marxistas

• Main Author: Batista, Álvaro Maia
• Other Authors: Balanco, Paulo Antônio de Freitas
• Language: Portuguese
• Published: Faculdade de Economia 2016
• Subjects: Teoria econômica; Crise econômica; Epistemologia econômica
• Online Access: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/19703

Submitted by Álvaro Maia Batista ([e-mail]) on 2016-07-13T19:10:59Z No. of bitstreams: 1 Alvaro Maia Batista Dissertacao.pdf: 1203516 bytes, checksum: 4d63f4c2393e9d02ee650e7b3f847bcd (MD5) === Approved for entry into archive by Vania Magalhaes ([e-mail]) on 2016-07-18T12:55:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Alvaro Maia Batista Dissertacao.pdf: 1203516 bytes, checksum: 4d63f4c2393e9d02ee650e7b3f847bcd (MD5) === Made available in DSpace on 2016-07-18T12:55:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Alvaro Maia Batista Dissertacao.pdf: 1203516 bytes, checksum: 4d63f4c2393e9d02ee650e7b3f847bcd (MD5) === CAPES === O trabalho investiga as elaborações teóricas de Institucionalistas, Neo-Schumpeterianos, Pós-Keynesianos e Marxistas, no âmbito da Economia. É uma proposta meta teórica, na medida em que, através da hermenêutica, realiza a análise de autores que contribuem para a fundamentação das quatro correntes citadas, ao tempo em que procura capturar suas leituras no tocante ao fenômeno da crise. Essa abordagem metodológica permite atestar a existência de quatro leituras distintas sobre a crise, cujas diferenças não permitiriam uma síntese coerente para formular um único discurso ou uma única, objetiva e imparcial análise (ao gosto da tradição positivista). === The work investigates the theoretical elaborations of Institutionalists, Neo-Schumpeterians, Post-Keynesians and Marxists, in the context of Economics. It’s a meta-theoretical proposal, to the extent that, through hermeneutics, performs the analysis of authors who contribute to the explanation of the four cited frameworks while seeks to capture their outlooks with regard to the phenomenon of the crisis. This methodological approach grants to attest the existence of four distinct readings about the crisis, whose differences do not allow a coherent synthesis to formulate a single speech or a single, objective and impartial analysis (to the taste of the positivist tradition).