| Summary: | Made available in DSpace on 2016-04-28T20:15:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2009 - Julio Cesar Augusto Pompei.pdf: 279592 bytes, checksum: d5618460bc231e06151836a53b7af00a (MD5)
Previous issue date: 2009-12-15 === The National Program on Control of Herbivore Rabies (PNCRH) concentrates its actions on population control of the disease s main transmitter, the vampire bat of the Desmodus rotundus species, and favors the use of direct and indirect selective methods. This study sought to evaluate the effectiveness of the VAMPIRICID GEL? for direct selective control of D. rotundus colonies. Six daytime shelters were selected; in each one a count was taken of the live individuals at the time and then again ten days after treatment. Two shelters per treatment Group were addressed. The Vampiricid Gel was applied on the back of vampire bats in 5-percent (Group 1) and of 10-percent (Group 2) samples of the population. For control (Group 3), 10 percent of the D. rotundus bat population was treated with liquid Vaseline. An evaluation was also made of the aggressions by vampire bats on 3,690 bovines and 133 equids on the 22 properties located within a 3-km radius of the shelters. Fisher s Exact and χ2 tests were used with a 1-percent significance level. Under natural conditions, treatment of Groups 1, 2, and 3 reduced by 97.57 percent, 99.30 percent, and 3.6 percent, respectively, the D. rotundus population, and by 92.79 percent, 94.36 percent, and 4.76 percent, respectively, the number of animals attacked, ten days after treatment. Results have shown that the 1-percent VAMPIRICID GEL ? was effective in significantly reducing the bat population and the number of animals attacked in Groups 1 and 2, as compared with Group 3. There was no significant different between Groups 1 and 2 as regards both reduction of the D. rotundus population and the number of animals attacked. Although the use of 1-percent VAMPIRICID GEL ? on 5 percent or 10 percent of the vampire bat population has yielded similar results in the D. rotundus populations in the shelters and thus on attacked bovines and equids, its use on 5 percent of the populations was more effective, given the lower operating cost, and can thus be indicated for direct selective control of D. rotundus. === O Programa Nacional de Controle da Raiva dos Herb?voros (PNCRH) concentra suas a??es no controle populacional de seu principal transmissor, o morcego hemat?fago da esp?cie Desmodus rotundus preconizando a utiliza??o de m?todos seletivos diretos e indiretos. O presente estudo teve como objetivo avaliar a efici?ncia do VAMPIRICID GEL? no controle seletivo direto de col?nias de D. rotundus. Foram selecionados seis abrigos diurnos e em cada um foi realizada a contagem do n?mero de indiv?duos vivos no momento e dez dias ap?s os tratamentos. Utilizaram-se dois abrigos por grupo de tratamento. O gel vampiricida foi aplicado no dorso dos morcegos hemat?fagos em amostras de 5% (grupo 1) e de 10% (grupo 2) da popula??o. Para controle (grupo 3) 10% da popula??o de morcegos D. rotundus foi tratada com vaselina l?quida. Avaliou-se tamb?m a redu??o de agress?es por morcegos hemat?fagos em 3690 bovinos e 133 eq??deos existentes nas 22 propriedades localizadas num raio de 3 km de dist?ncia dos abrigos. Os testes do χ2 e Fisher Exato foram utilizados com n?vel de signific?ncia de 1%. Em condi??es naturais, os tratamentos nos grupos 1, 2 e 3 reduziram em 97,57, 99,30 e 3,6% a popula??o de D. rotundus e em 92,79, 94,36 e 4,76% o n?mero de animais agredidos, respectivamente, 10 dias ap?s os tratamentos. Os resultados obtidos demonstraram que o produto VAMPIRICID GEL ? 1% foi capaz de reduzir significativamente a popula??o de morcegos e o n?mero de animais agredidos nos grupos 1 e 2 quando comparados ao grupo 3. Entre os Grupos 1 e 2 n?o houve diferen?a significativa tanto na redu??o da popula??o de D. rotundus quanto na redu??o do n?mero de animais agredidos. Embora o uso do VAMPIRICID GEL ? 1% em 5% ou 10% da popula??o de morcegos hemat?fagos tenha produzido resultados similares na redu??o da popula??o de D. rotundus nos abrigos, e conseq?entemente do n?mero de bovinos e eq??deos agredidos, o seu uso em 5% da popula??o foi mais eficiente, devido ao menor custo operacional, podendo ser indicado para o controle seletivo direto de D. rotundus.
|
|---|
