| Summary: | Made available in DSpace on 2014-06-12T16:30:54Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo4660_1.pdf: 3558367 bytes, checksum: d2f587c2453d832b050e8ac203ffd040 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2005 === Esta pesquisa se propõe a contribuir com reflexões sobre as práticas
não-ficcionais contemporâneas, observando como o gênero
documentário vem se formatando no Brasil. O desafio foi analisar o
filme 33, de Kiko Goifman, à luz das reflexões que têm sido feitas nos
últimos anos sobre a realização de documentários, em seus vários
formatos. Este trabalho encontrou abrigo em aspectos da atual
tendência do estudo do audiovisual, que começa a observar os gêneros
(ficcionais e não-ficcionais) não apenas como estruturas estanques,
mas como possibilidades híbridas, nas quais é possível identificar
procedimentos e dispositivos adequados às propostas, às linguagens e
aos conteúdos intencionados por seus autores. Assim, observo a
presença do autor em cena como uma das perspectivas de
intensificação autoral nos documentários, considerando que essa
característica está se firmando no círculo de possibilidades narrativas
atuais. Para avaliá-la melhor, reflito sobre os dispositivos
documentários , tendo em conta que a narrativa em primeira pessoa é
um procedimento que pode estar contido num desses dispositivos .
Cabe ressaltar que a autoria foi observada não somente a partir da
construção do autor-personagem, mas também de outras escolhas,
como o uso de depoimentos, a estética, a relação tempo x espaço, a
relação realidade x ficção, o uso da tecnologia digital. 33 é tomado
como exemplo elucidativo no que se refere à temática, englobando a
questão da autoria a partir da perspectiva que considera o
documentarista, ao mesmo tempo, ideólogo e participante ativo do
filme, conduzindo o processo da filmagem a partir de sua direção
cinematográfica e também de sua própria história pessoal
|
|---|
