| Summary: | Made available in DSpace on 2014-06-12T17:39:27Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo7689_1.pdf: 9577764 bytes, checksum: 30effa1242c4e59d1ffaf9cf2d234fec (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2011 === Financiadora de Estudos e Projetos === Neste trabalho se avaliou a aplicação de reatores híbridos na remoção simultânea de
carbono e nitrogênio de esgotos domésticos. Foram utilizados dois conjuntos de reatores formados
por reator anaeróbio (UASB + Filtro anaeróbio) e reator aeróbio (Lodos ativados + Biofiltro aerado
submerso). O tempo de detenção hidráulico (TDH) dos reatores anaeróbios foi fixado em 8 horas
enquanto um reator aeróbio operou com TDH de 8 horas (conjunto 1) e outro com TDH de 4 horas
(conjunto 2). O experimento foi divido em quatro fases, com as seguintes taxas de recirculação 0.0
(fase 1), 0.5 (fase 2), 1 (fase 3) e 2 (fase 4). Com relação à eficiência de remoção de DQO bruta, na
fase 1, sem recirculação, os valores obtidos foram de 90% e 85%, para o conjunto 1 e conjunto 2,
respectivamente. Na fase 2 as eficiências dos conjuntos 1 e 2 caíram para 84% e 80%,
respectivamente. Na fase 3 a eficiência do conjunto 1 caiu para 78% e a do conjunto 2 para 72%.
Na fase 4 houve uma melhora na eficiência do conjunto 1 com aumento da eficiência para 84%
enquanto que o conjunto 2 continuou na redução da eficiência, que caiu para 62%. Com relação ao
nitrogênio, na fase 1 ocorreu o processo de nitrificação (valores médios) e em muitas ocasiões
houve a nitrificação total da amônia em AE1 e AE2. Nas fases 2 e 3, com a recirculação de 0.5 e
1.0, respectivamente, foi observada desnitrificação nos reatores anaeróbios sem que houvesse
necessidade de aplicação de fonte externa de carbono e, por conseqüência, houve remoção de
amônia do efluente. Entretanto, na fase 4 do experimento, recirculação de 2.0, o processo de
nitrificação não ocorreu o que inviabilizou a remoção da amônia em ambos os conjuntos,
provavelmente pela alta velocidade ascensional nos reatores. Também foi avaliada a remoção de
ovos de helmintos nos reatores e, para esse parâmetro, as fases 1 e 2, apresentaram efluentes com de
1 ovo por litro em ambos os conjuntos. Para as fases subseqüentes houve um aumento considerável,
mais que 1 viável ovo por litro, em ambos os conjuntos, ficando fora dos padrões adotados pela
WHO para o reúso de efluentes. Assim, para remoção de nitrogênio as fases 2 e 3 do conjunto 1 e a
fase 2 do conjunto 2 mostram-se como uma alternativa que poderia ser aplicada quando a
destinação final do efluente fosse um corpo hídrico. Se o destino final do efluente for o reuso na
agricultura, a fase 1 se é uma excelente alternativa, pois a baixa concentração de ovos de helmintos
aliado com nitrito e nitrato, que são melhores assimilados pelas plantas do que a amônia, favorecem
a utilização do efluente em diversas culturas, milho como exemplo. Para as demais fases (fase 4 de
ambos os conjuntos e fase 3 do conjunto 2) são necessários mais estudos para melhorar a qualidade
do efluente
|
|---|
