| Summary: | Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2010 === Made available in DSpace on 2012-10-24T22:31:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1
282115.pdf: 1473973 bytes, checksum: efbb487f9a4448a41b4522a20d611bca (MD5) === O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a microdureza do esmalte dental após a aplicação de géis clareadores de alta concentração. Foram selecionados seis géis à base de peróxido de hidrogênio, divididos em sete grupos: Witheness HP Blue 20 e 35%, Whiteness HP 35%; Lase Peroxide Sensy 35%; Lase Peroxide Lite 15% e Opalescence 38%. O pH foi medido pelo pHmetro imediatamente após a manipulação de cada produto e no minuto final da aplicação. Terceiros molares recém extraídos foram usados neste estudo (n=13). A raiz foi seccionada e a coroa dividida no sentido mésio-distal, resultando em dois fragmentos. Esses foram embutidos em resina acrílica, planificados com lixas seqüenciais de carbeto de silício e polidos com pasta de diamante de 1 µm. Os géis clareadores foram aplicados nos corpos de prova, de acordo com o fabricante, exceto no sétimo grupo, optando-se por deixar o gel Opalescence agir continuamente por 45 minutos. O teste de microdureza Knoop foi realizado com o microdurômetro HMV, que possui uma ponta de diamante de base piramidal alongada, submetendo-se as amostras a uma carga de 50g por 10 segundos. Os dados registrados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). Os resultados obtidos revelaram que o gel Opalescence 38%, aplicado por 45 minutos consecutivamente, foi o que apresentou a maior queda nos valores de microdureza, apresentando uma variação significativamente maior que dos outros métodos (p < 0,001), indicando que a observância das recomendações do fabricante contribui para a manutenção dos valores de microdureza. Os demais grupos apresentaram diferentes variações nos valores de microdureza, mesmo sendo estas não significativas (p > 0,05). Já o Lase Peroxide Lite 15% apresentou uma variação praticamente nula. Em relação ao pH, o gel que apresentou a maior variação (17%) foi o Lase Peroxide Sensy 35%, e a menor variação ocorreu no gel Blue 35%, com 0,06%. Relacionando-se o pH com a dureza, mesmo que estatisticamente não significante, observou-se indícios de possível relação inversa, ou seja, um menor pH sugere uma maior perda de microdureza superficial do esmalte. === The aim of this study was to evaluate, in vitro, the enamel microhardness after application of high-concentration bleaching agents. Six hydrogen peroxide based agents were divided into seven groups: Whiteness HP Blue 20% and 35%, Whiteness HP 35%; Lase Peroxide Sensy 35%; Lase Peroxide Lite 15% and Opalescence 38%. Ph was measured by pHmeter immediately after handling each product and at the final minute of the application. Freshly extracted third molars were used in this study (n=13). The root was sectioned and the crown split mesiodistally, resulting in two fragments. These were embedded in acrylic resin, it was ground flat with sequential grit silicon carbide paper and polished with 1 ìm diamond paste. Bleaching agents were applied according to the manufacturer, except for the seventh group which Opalescence was left continuously for 45 minutes. The Knoop microhardness test was performed with microdurometer HMV, which has an elongated diamond-based pyramidal submitting samples to a load of 50g for 10 seconds. The data were analyzed by ANOVA and Tukey (p < 0,05). The results have shown that Opalescence 38% applied for 45 minutes consecutively showed the greatest decrease in hardness, being significantly different than the other methods (p < 0,001), indicating that following the manufacturer's recommendations contributes for microhardness maintenance. The other groups have shown different variations in hardness, but not to a significant level (p > 0,05). Lase Peroxide Lite 15% practically presented no variation. Regarding pH, the greatest change (17%) happened with Lase Peroxide Sensy 35% and the lowest variation occurred in Blue 35%, with 0.06%. There was evidence of possible inverse relationship between pH and hardness, even being not statistically significant. In other words, a lower pH suggests a greater loss of enamel surface microhardness.
|
|---|
