Comportamento de resinas compostas e de um cimento de ionômero de vidro resinoso após desafio erosivo

• Main Author: Espezim, Catherine Schmitz
• Other Authors: Universidade Federal de Santa Catarina
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: 2012
• Subjects: Odontologia; Resinas dentarias; Cimentos dentários de ionômero de vidro; Erosão dentária
• Online Access: http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/96092

Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2011 === Made available in DSpace on 2012-10-26T08:43:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 299513.pdf: 1473039 bytes, checksum: dc0dde2ba2fd7f87900cfa0434357f6f (MD5) === Este estudo in vitro foi realizado com o objetivo de avaliar a microdureza, a rugosidade e a massa de resinas compostas (Filtek Z250/ 3M ESPE, Filtek Z350XT/ 3M ESPE, Opallis/ FGM, Filtek P90/ 3M ESPE) e de um cimento de ionômero de vidro resinoso (Vitremer/ 3M ESPE) após um desafio erosivo. Foram confeccionados 30 corpos de prova, com formatos cilíndricos (5,0 mm de diâmetro X 2,0 mm de espessura) de cada material. Para avaliar a microdureza Vickers, a rugosidade e a alteração da massa foram realizadas mensurações antes do desafio erosivo (inicial) e após o desafio erosivo (final). Para tal, utilizou-se um microdurômetro, com carga de 100g por 10s, um rugosímetro com parâmetro de medição Ra e uma balança eletrônica com precisão de 0,0001g, respectivamente. O desafio erosivo foi realizado com uma bebida tipo cola, 3 vezes ao dia por 5 minutos cada. Entre as imersões na bebida, os corpos de prova sofreram ciclagem de pH, no qual ficavam 3 horas diárias em uma solução desmineralizante e 21 horas em solução remineralizante. Tal procedimento foi realizado por 14 dias. Os dados foram analisados estatisticamente através dos testes ANOVA e Tukey (p<0,05). Apesar de ter sido observado um aumento na massa e uma diminuição na rugosidade, os resultados demonstraram que o desafio erosivo não interferiu estatisticamente nessas propriedades. Para a microdureza, as resinas compostas Filtek Z350XT, Filtek P90, Opallis e o ionômero Vitremer mostraram uma diminuição significativa após o desafio erosivo, no entanto para a Filtek Z250 a diminuição não foi significante. Agrupando as três propriedades, microdureza, rugosidade e alteração de massa, mostraram-se mais estáveis após o desafio erosivo, a resina Filtek Z250 seguida da Filtek Z350XT, Filtek P90, Opallis e o Vitremer, sendo que este último apresentou diferença significativa quando comparado com as resinas compostas. Concluiu-se que o desafio erosivo não alterou a rugosidade e nem a massa dos materiais avaliados. No entanto para a microdureza, houve uma queda significativa do Vitremer e das resinas compostas, com exceção da Filtek Z250. Agrupando as três propriedades, constatou-se melhor estabilidade ao desafio erosivo para as resinas compostas.