O metodo de empilhamento CRS : refinamento dos parametros e aplicações

• Main Author: Majana, Farid
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2003
• Subjects: Geofísica; Método sísmico de reflexão; Ondas sismicas; Sistemas imageadores - Qualidade da imagem; Geophysics; Seismic reftection method; Seismic waves; Imaging systems
• Online Access: MAJANA, Farid. O metodo de empilhamento CRS: refinamento dos parametros e aplicações. 2003. 97p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Cammpinas, Faculdade de Engenharia Mecanica, Instituto de Geociencias, Campinas, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/287046>. Acesso em: 3 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/287046

Orientador: Martin Tygel === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Cammpinas, Faculdade de Engenharia Mecanica, Instituto de Geociencias === Made available in DSpace on 2018-08-03T19:07:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Majana_Farid_M.pdf: 5710235 bytes, checksum: 07e2341b42613d548d49d3d40bcd65d7 (MD5) Previous issue date: 2003 === Resumo: o método da superfície comum de reflexão (CRS, do Inglês Common Rejlection Surface) é uma extensão do tradicional método NMO (do Inglês Normal MoveOut). Este permite somar ou empilhar traços dispostos em configurações mais gerais que as de ponto médio comum (CMP, do Inglês Commom MidPoint). Para tal propósito, o método CRS utiliza uma equação de tempo de trânsito generalizada, que depende da tradicional velocidade NMO e de outros parâmetros. Da mesma maneira que no método NMO, os parâmetros CRS são determinados a partir de uma análise de coerência nos dados de cobertura múltipla. A construção das seções simuladas de afas-tamento nulo requer três parâmetros no caso 2D. Este trabalho trata a estimação destes parâmetros e compara três algoritmos de otimização local aplicados ao refinamento dos parâmetros CRS. As comparações são feitas usando dados sintéticos e reais === Abstract: The common Reftection Surface (CRS) method extends the well established Normal Move-Out (NMO) method, allowing the stacking process to be applied to data arranged in settings more general than the common midpoint (CMP) gathers. For that aim, the CRS method uses the general hyperbolic moveout, which depends on the classical NMO velocity and some other parameters. As in the single-parameter NMO method, the CRS parameters are estimated applying a suitable coher-ence analysis to the multicoverage data. The construction of simulated (stacked) zero offset (ZO) sections in the 2D situation requires three CRS parameters. This work focuses on the estimation of these three parameters. It explains how the coherence analysis is performed by most imple-mentations of the CRS method and compares three algorithms used to refine the CRS parameters among themselves and with the traditional NMO method. These comparisons were performed using synthetic and real data === Mestrado === Reservatórios e Gestão === Mestre em Ciências e Engenharia de Petróleo