Avaliação da associação entre infiltração marginal e carie adjacente a restaurações dentarias

• Main Author: Cenci, Maximiliano Sergio
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2008
• Subjects: Cárie dentária; Infiltração dentária; Flúor; Dental caries; Dental leakage; Fluorine
• Online Access: CENCI, Maximiliano Sergio. Avaliação da associação entre infiltração marginal e carie adjacente a restaurações dentarias. 2008. 51f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Campinas, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289278>. Acesso em: 10 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289278

Orientador: Jaime Aparecido Cury === Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-08-10T08:21:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cenci_MaximilianoSergio_D.pdf: 1492815 bytes, checksum: c5e818b4cf3d82571f4e39c93bcb4715 (MD5) Previous issue date: 2008 === Resumo: Cárie secundária é considerada a principal causa para a substituição de restaurações, e tem sido atribuída à microinfiltração ao longo das interfaces restauradoras. No entanto, além de não haver clara associação entre microinfiltração e essas lesões, essa associação poderia ser irrelevante se fluoreto (F) estivesse presente nessas interfaces. Portanto, este estudo in situ objetivou avaliar o efeito de microinfiltração em cárie adjacente a restaurações em presença de F, tanto individualmente fornecido por material restaurador ou dentifrício fluoretado como associado a partir dessas fontes. O estudo foi realizado em 4 fases de 14 dias cada. Os fatores em avaliação foram material restaurador em 2 níveis: RC ¿ resina composta, e CIV ¿ cimento de ionômero de vidro modificado por resina; condição de infiltração marginal em 2 níveis: L- -sem indução de infiltração, e L+ - com indução de infiltração; e tratamento com F em 2 níveis: DNF ¿ dentifrício não fluoretado (placebo), e DF ¿ dentifrício fluoretado. Da associação destes fatores foram obtidos subgrupos, os quais foram aleatoriamente designados aos voluntários (n=14). Durante todas as fases experimentais, foi permitido o acúmulo de biofilme sobre os blocos restaurados sendo esses submetido a um alto desafio cariogênico pela exposição a uma solução de sacarose 20%, 10x/dia, o que foi feito extra-oralmente. Os voluntários usaram três vezes por dia os dentifrícios DNF ou DF, dependendo da fase experimental. Não foram encontradas diferenças entre restaurações L+ e L-, considerando todas as variáveis estudadas (p>0.05). Maior desmineralização em esmalte e em dentina foi observada adjacente a restaurações de RC do que adjacente a restaurações de CIV quando DNF foi usado (p<0.05). A concentração de F foi maior no fluido do biofilme exposto ao dentifrício F ou formado sobre restaurações de CIV (p<0.05). Conclui-se que a microinfiltração não teve influência no desenvolvimento de cárie secundária em presença ou não de F fornecido por dentifrício ou material restaurador, e que a presença de F no biofilme fornecido por CIV ou DF é importante para inibir desmineralização adjacente às restaurações. === Abstract: Secondary caries is considered the main cause for restorations replacement, which has been attributed to microleakage throughout restorations interface. However, besides the fact that there is no clear association between microleakage and these lesions, this association could not be relevant if fluoride (F) is present at the restoration interface. Thus, this study aimed to evaluate the effect of microleakage on caries around enamel-dentine restoration under F presence, either individually from dental materials or dentifrice, or in combination. For this an in situ study involving a double-blinded, crossover design was carried out in 4 phases of 14 days each. The factors under evaluation were restorative materials at 2 levels: CR - composite resin, and GI - resin-modified glass ionomer cement; marginal leakage status at 2 levels: L- - without leakage induction, and L+ - with leakage induction; and fluoride treatment at 2 levels: NF ¿ non-fluoride dentifrice (placebo), and FD - fluoride dentifrice. Therefore, experimental subsets were obtained from the association of these factors, which were randomly assigned to the volunteers (n = 14). Through all the experimental phases, biofilm accumulation was allowed on the restored slabs and a high cariogenic challenge was provided by exposing the biofilms to a 20% sucrose solution 10x/ day extra-orally. The volunteers used NF or FD 3x/day, depending on the experimental phase. No differences were found between L+ or L- restorations for all the variables studied (p>0.05). Higher demineralisation in both enamel and dentine around RC restorations than around GI restorations was observed under NF dentifrice use (p<0.05). F concentration was higher in the fluid of biofilm exposed to FD or formed onto GI restoration (p<0.05). It can be concluded from the results that microleakage has no influence on secondary caries in the presence or absence of F from dentifrices or restorative materials, and that the presence of F in the biofilm provided by GI and/or FD is important to inhibit demineralisation adjacent to restorations. === Doutorado === Cariologia === Doutor em Odontologia