Homo investor : um ensaio sobre a concepção de racionalidade dos agentes em teorias de investimento

• Main Author: Marks, Larisse
• Other Authors: http://lattes.cnpq.br/2532605739636568
• Language: Portuguese
• Published: Universidade do Vale do Rio dos Sinos 2017
• Subjects: ACCNPQ::Ciências Sociais Aplicadas::Economia; Racionalidade; Teoria de Investimento; Finanças Comportamentais; Rationality; Investment theory; Behavioral finance
• Online Access: http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/6456

Submitted by JOSIANE SANTOS DE OLIVEIRA (josianeso) on 2017-08-01T15:45:04Z No. of bitstreams: 1 Larisse Marks_.pdf: 481719 bytes, checksum: 366e532986d2f832cc60a6d0418acc24 (MD5) === Made available in DSpace on 2017-08-01T15:45:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Larisse Marks_.pdf: 481719 bytes, checksum: 366e532986d2f832cc60a6d0418acc24 (MD5) Previous issue date: 2017-06-05 === Nenhuma === Diante da importância do investimento para o crescimento da Economia e de sua frequente presença na vida dos agentes econômicos, diversas concepções teóricas dedicam-se ao entendimento da tomada de decisão. Contudo, não há uma conformidade sobre as explicações dos modelos de investimento e do real processo decisório, assim como não há no tocante ao postulado de racionalidade empregado. O objetivo deste estudo é identificar qual ou quais percepções de racionalidade respaldam a teoria de investimento de Fisher, de Keynes, das teorias derivadas do modelo keynesiano (Pós-keynesiana, Neokeynesiana e Nova Economia Keynesiana), de Kalecki e nas Finanças Comportamentais. Para tanto, há uma discussão crítica sobre a compreensão de investimento ao longo da história econômica, apreciando exclusivamente os conteúdos pertinentes a racionalidade. Um dos principais resultados deste estudo foi a constatação de que as teorias que rejeitam a concepção de um ser completamente racional não adotam a ideia um indivíduo inteiramente irracional; a sua discordância é relativa ao grau de racionalidade empregado nos modelos. === Given the importance of investment for growth of the Economy and it’s continuing presence in the lives of economic agents, several theoretical conceptions are dedicated to the understanding of decision-making. However, there is no agreement on the explanations of the investment models and the real decision-making process, just as there is no agreement in the postulate of rationality too. The purpose of this study is to identify which perceptions of rationality support the investment theories of Fisher, Keynes, theories derived from Keynes (Post-Keynesian, Neo Keynesian and New Keynesian), Kalecki and Behavioral Finance, through a dialectical discussion about the understanding of investment throughout economic history, by assessing exclusively the contents pertinent to rationality. One of the main results of this study is that theories that reject the conception of a completely rational being do not adopt the idea of a totally irrational individual; their disagreement is relative to the degree of rationality employed in the models.