Ativismo judicial e a idÃia polÃtica do Poder JudiciÃrio - Perfil e LimitaÃÃes.

• Main Author: Francisco AntÃnio Rodrigues Pereira
• Other Authors: JuvÃncio Vasconcelos Viana
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal do Cearà 2008
• Subjects: DIREITO CONSTITUCIONAL
• Online Access: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=3418

nÃo hà === The world war II impinged radical transformations upon the global order, so that reflections about humanitarian principles and ideals began to happen universally. Thus, ideas about democracy and fundamental human rights became stronger and a new thought on constitutionalism came up. Nations began undergo redemocratization and institutions were rebuilt and, as a result of this, Judicial Power was given a new role. In this context, Judicial Power started off an active participation in building a democratic environment and, thus, strongly intervening in political processes of decision under the majority rule. So, the socalled judicial activism comes up. However, it demands a profound analysis of concepts such as constitutional jurisdiction, constitutional interpretation as a requirement for a better understanding of its real meaning. The term brings doubts and disputes out and it is used in an inaccurate way and it is often linked to other controversial term: judicialization of politics. It is a certainty that a refinement of the phenomenon ontological understanding improves the judiciary action in an interactive way with the other branches, in a higher perspective of fundamental human rights accomplishments and consolidation of the democratic ideal === Fazendo eclodir, universalmente, reflexÃes sobre princÃpios e ideais humanitÃrios. Assim, fortaleceram-se idÃias de democracia e de direitos humanos fundamentais com renovaÃÃo do pensamento constitucionalista. NaÃÃes passaram a receber influxos de redemocratizaÃÃo e instituiÃÃes foram reformuladas, despontando, daÃ, um novo papel para o Poder JudiciÃrio. à neste contexto que o JudiciÃrio passa a, concretamente, adotar uma postura de participaÃÃo ativa na construÃÃo do espaÃo democrÃtico, interferindo intensivamente nos processos polÃticos de decisÃo baseados no princÃpio majoritÃrio. Surge, entÃo, o que se convencionou chamar ativismo judicial, termo que, entretanto, requer uma anÃlise mais profunda de conceitos como jurisdiÃÃo constitucional e interpretaÃÃo constitucional, para melhor compreensÃo do seu real significado. O termo ainda suscita dÃvidas e divergÃncias, e sua utilizaÃÃo ainda està eivada de muita imprecisÃo e, freqÃentemente, està atrelado a outro fenÃmeno nÃo menos controverso, a judicializaÃÃo da polÃtica. O certo à que um refinamento da compreensÃo ontolÃgica do fenÃmeno contribui, certamente, para o aperfeiÃoamento da atuaÃÃo do JudiciÃrio num contexto de interaÃÃo dinÃmica com os demais Poderes, numa perspectiva mais elevada de realizaÃÃo de direitos humanos fundamentais e consolidaÃÃo do ideal democrÃtico