Features of Idiolect in E-mails
The current study aims to establish, if authors idiolect can be recognized in electronic mails language and to determine the features of lexis and graphics, which can be linked to idiolect. The data has been derived from a corpus of 65,000 words consisting of electronic letters written in Lithuanian...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Doctoral Thesis |
Language: | English |
Published: |
Lithuanian Academic Libraries Network (LABT)
2012
|
Subjects: | |
Online Access: | http://vddb.laba.lt/fedora/get/LT-eLABa-0001:E.02~2012~D_20120118_131329-68478/DS.005.1.01.ETD |
id |
ndltd-LABT_ETD-oai-elaba.lt-LT-eLABa-0001-E.02~2012~D_20120118_131329-68478 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-LABT_ETD-oai-elaba.lt-LT-eLABa-0001-E.02~2012~D_20120118_131329-684782014-01-17T03:47:31Z2012-01-18engPhilologyŽalkauskaitė, GintarėFeatures of Idiolect in E-mailsIdiolekto požymiai elektroniniuose laiškuoseLithuanian Academic Libraries Network (LABT)The current study aims to establish, if authors idiolect can be recognized in electronic mails language and to determine the features of lexis and graphics, which can be linked to idiolect. The data has been derived from a corpus of 65,000 words consisting of electronic letters written in Lithuanian by six persons. The WordSmith Tools software was used to generate frequency lists of six subcorpora, representing each person’s language. By using the contrastive method the frequency data of six persons language were compared. The lexis and graphics elements, which were used by one person more often or more rarely than by others and were not determined by the topic, were linked to authors idiolect. As a result of the analysis the classification of lexical and graphical elements is given, which can help recognizing idiolect. The study shows that on a lexical level the main differences between idiolects are in the usage of the modality and stance expressing words, and also the words and abbreviations, which are differently chosen from possible variants. On a graphical level idiolects can be recognized from punctuation marks, emoticons and graphic symbols, used at a different frequency. Based on research results the recommendations for authorship attribution examinations are given.Šiuo darbu siekta nustatyti, ar asmeninių elektroninių laiškų kalboje atsiskleidžia autoriaus idiolektas ir kokiais leksiniais bei grafiniais požymiais jis pasireiškia.. Tyrimui buvo surinktas šešių autorių asmeninių neoficialaus bendravimo elektroninių laiškų tekstynas. Tekstyno duomenys apdoroti pasitelkiant WordSmith Tools programą ir atlikta gretinamoji tekstų analizė: lyginti kalbos vienetų pasikartojimo dažniai tiriamųjų autorių laiškuose ir nustatyta, kad vienų autorių dažniau ar rečiau nei kitų vartojami kalbos vienetai skiria autorių idiolektus. Iš nustatytų kalbos požymių apibendrintos su idiolektu sietinų kalbinės raiškos vienetų grupės. Nustatyta, kad leksikos lygmenyje idiolektus aiškiausiai skiria autoriaus vertinimą ir nuostatas perteikiantys bei modalumą reiškiantys žodžiai bei iš galimų leksinių konkurentų pasirenkami žodžiai ir trumpiniai. Taip pat idiolektus žymi skirtingų autorių nevienodai dažnai pasirenkamų skyrybos ir grafinių ženklų vartojimas. Remiantis atlikto tyrimo rezultatais disertacijoje pateikiamos rekomendacijos teismo lingvistinius autorystės tyrimus atliekantiems ekspertams.IdiolectIndividual writing styleForensic linguisticsAuthorship attributionPersonal electronic mailsIdiolektasIndividualusis stiliusTeismo lingvistikaAutoriaus identifikacijaAsmeniniai elektroniniai laiškaiDoctoral thesisKoženiauskienė, ReginaČepaitienė, GiedrėSmetonienė, IrenaRamonienė, MeilutėGirčienė, JurgitaŽuperka, Kazimieras RomualdasVaicekauskienė, LoretaVilkienė, LoretaVilnius UniversityVilnius Universityhttp://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2012~D_20120118_131329-68478LT-eLABa-0001:E.02~2012~D_20120118_131329-68478VU-olhbodyoxdl-20111221-00090http://vddb.laba.lt/fedora/get/LT-eLABa-0001:E.02~2012~D_20120118_131329-68478/DS.005.1.01.ETDUnrestrictedapplication/pdf |
collection |
NDLTD |
language |
English |
format |
Doctoral Thesis |
sources |
NDLTD |
topic |
Philology Idiolect Individual writing style Forensic linguistics Authorship attribution Personal electronic mails Idiolektas Individualusis stilius Teismo lingvistika Autoriaus identifikacija Asmeniniai elektroniniai laiškai |
spellingShingle |
Philology Idiolect Individual writing style Forensic linguistics Authorship attribution Personal electronic mails Idiolektas Individualusis stilius Teismo lingvistika Autoriaus identifikacija Asmeniniai elektroniniai laiškai Žalkauskaitė, Gintarė Features of Idiolect in E-mails |
description |
The current study aims to establish, if authors idiolect can be recognized in electronic mails language and to determine the features of lexis and graphics, which can be linked to idiolect. The data has been derived from a corpus of 65,000 words consisting of electronic letters written in Lithuanian by six persons. The WordSmith Tools software was used to generate frequency lists of six subcorpora, representing each person’s language. By using the contrastive method the frequency data of six persons language were compared. The lexis and graphics elements, which were used by one person more often or more rarely than by others and were not determined by the topic, were linked to authors idiolect. As a result of the analysis the classification of lexical and graphical elements is given, which can help recognizing idiolect. The study shows that on a lexical level the main differences between idiolects are in the usage of the modality and stance expressing words, and also the words and abbreviations, which are differently chosen from possible variants. On a graphical level idiolects can be recognized from punctuation marks, emoticons and graphic symbols, used at a different frequency. Based on research results the recommendations for authorship attribution examinations are given. === Šiuo darbu siekta nustatyti, ar asmeninių elektroninių laiškų kalboje atsiskleidžia autoriaus idiolektas ir kokiais leksiniais bei grafiniais požymiais jis pasireiškia.. Tyrimui buvo surinktas šešių autorių asmeninių neoficialaus bendravimo elektroninių laiškų tekstynas. Tekstyno duomenys apdoroti pasitelkiant WordSmith Tools programą ir atlikta gretinamoji tekstų analizė: lyginti kalbos vienetų pasikartojimo dažniai tiriamųjų autorių laiškuose ir nustatyta, kad vienų autorių dažniau ar rečiau nei kitų vartojami kalbos vienetai skiria autorių idiolektus. Iš nustatytų kalbos požymių apibendrintos su idiolektu sietinų kalbinės raiškos vienetų grupės. Nustatyta, kad leksikos lygmenyje idiolektus aiškiausiai skiria autoriaus vertinimą ir nuostatas perteikiantys bei modalumą reiškiantys žodžiai bei iš galimų leksinių konkurentų pasirenkami žodžiai ir trumpiniai. Taip pat idiolektus žymi skirtingų autorių nevienodai dažnai pasirenkamų skyrybos ir grafinių ženklų vartojimas. Remiantis atlikto tyrimo rezultatais disertacijoje pateikiamos rekomendacijos teismo lingvistinius autorystės tyrimus atliekantiems ekspertams. |
author2 |
Koženiauskienė, Regina |
author_facet |
Koženiauskienė, Regina Žalkauskaitė, Gintarė |
author |
Žalkauskaitė, Gintarė |
author_sort |
Žalkauskaitė, Gintarė |
title |
Features of Idiolect in E-mails |
title_short |
Features of Idiolect in E-mails |
title_full |
Features of Idiolect in E-mails |
title_fullStr |
Features of Idiolect in E-mails |
title_full_unstemmed |
Features of Idiolect in E-mails |
title_sort |
features of idiolect in e-mails |
publisher |
Lithuanian Academic Libraries Network (LABT) |
publishDate |
2012 |
url |
http://vddb.laba.lt/fedora/get/LT-eLABa-0001:E.02~2012~D_20120118_131329-68478/DS.005.1.01.ETD |
work_keys_str_mv |
AT zalkauskaitegintare featuresofidiolectinemails AT zalkauskaitegintare idiolektopozymiaielektroniniuoselaiskuose |
_version_ |
1716626482109874176 |